USB解码同步还是异步？-对比测试HEGEL HD2 和M2T HIFACE [复制链接]

     抖动 （jitter）

      抖动产生的原因，多种多样，一般归纳有时钟精度上的固有抖动(interface jitter)、采样精度上的抖动(sampling jitter)和传输过程的干扰抖动(Noise or Line jitter)，如下图所示:  


测试方式一般采用输入一个简单的固定频率正弦波（例如11.025khz），那么，由于jitter的存在，会产生数个对称的失真（边带）信号。理论上，这些失真的数值越小抖动偏差越小，而这些对称的波形失真之外而产生的失真信号，则是抑制抖动能力的表现。出现非对称波形突起（失真）越多，那么抑制抖动能力越差。有意思的是，挪威人认为：这些抖动偏差，高频部分的jitterstøy，会形成音色主调，而造成音频输出冷或暖的表现，而在中低频部分，则会造成厚或薄的感觉。这与我曾经总结的jitter处理好的声音，会有6种表现类似，处理的好，高频会更加顺滑，减少毛糙感；中低频层次会更加清晰并丰富，充满弹力。

今年3月份，挪威音响杂志《Lyd&Bilde》与法国同行们，对市场上1000克朗到10000克朗的11款USB解码器进行的对比测试，在用AP 2722A进行了相关数据的测试中，他们发现：异步技术在可测量的范围内，并不能提供比同步技术令人满意的数据。

      他们对与测试数据是这样表述的：
      请注意，你不会仅仅通过测量两个参数，就能获得全部真相。 我们不会简单的认为一个测量参数，就可以让我们了解一个产品的声音。 对于穷人（汗。。估计意思是没有条件用AP之类专业设备测试的烧友，包括他们自己，AP是别人借给他们的）来说，或许他的耳朵和主观听感，更保险一些。但是，既然给出了客观的测量的定性指标，那么无论如何，也会成为一个重要参考。
        比较有趣的是：昂贵的DAC并不一定会提供最漂亮的数据；进行测试的两个异步DAC的数据，也是迄今为止最糟糕的表现（虽然主观听感上，他们2个并不是最坏的，但也从来没有处于领先）。可以肯定的是：主观听感上，我们认为最好的声音，是属于那些测量数据同样也是最好的。

好专业，坐稳听课了。

我们先来看看，AP给的一个理论上完美（jitter）的参考图表，极低的本底噪音(小于-150dB），峰值也小于-120dB,同时，也没有出现任何多余的（非对称）抖动，这样的jitter在听感上基本不会出任何问题。

加快速度！

     我们先来看看2台采用异步技术的DAC的数据。
     1、HRT MusicStreamer Pro，(可对比stereophile网站的测试图，基本无差异）采用异步USB技术，USB输入和XRL平衡输出。主观听感上，比Arcam, Pro-Ject 、Abrahamsen的 USB要好，但觉得卖5000克朗有点过分。（需要注意还有个价格只有1/3的小老弟，同品牌的 HRT MusicStreamer II，参加了测试，数据上反而要比昂贵的这台异步DAC要好一些。）

      失真：采用 USB 24-bit/96 kHz信号。
本底噪音低于-130dB。问题在于，在3次谐波有个很大的失真（接近-70dB）。同时，还看到4、5、6、7。。甚至高达19次的高次谐波。过多的失真，主观听感上，缺乏应有的层次，声音比较粗糙。

     抖动(jitter)：11.025 kHz的测试音。 与Arcam的RDAC（也是异步的）类似，在11.025khz测试音附近有个差不多100赫兹的隆起，但要小的多，，说明低频抖动比并不多，主观听感上，会有个比较快速的低音响应。但不能接受的是，大量的高频抖动，尤其是右边的抖动峰值到了一个相当的高度，而左边也出现了很多不该出现的（非对称）抖动，主观听感上，这些抖动会对高频产生劣质的影响。这个抖动测试，差不多是最差的一个，所以，为了进一步确认，进行了2次测试。与比他便宜的多的HRT MusicStreamer II相比，后者甚至数据上还要好看。主观听感上昂贵的PRO版本，并没有多大优势，选择II代版本更明智些，似乎更对得起你的钱包。

原帖由 西柏坡 于 2011-5-19 23:16:00 发表 加快速度！

老大，有1分钟回复限制

      2、Arcam rDAC，最便宜的采用异步技术的DAC。老牌英国音频厂商ARCAM今年新推出的一款DAC ，采用WM8741 DA芯片，价位跟DACMagic差不多，并同时具有光纤和同轴输入。声音听感上，动态不错，听24bit音场会更好一些。但声底较冷，缺乏足够的低频，觉得跟HD2等相比，Arcam还有很漫长的一段路要追赶。

    失真：采用 USB 24-bit/96 kHz信号。 本底噪声，是所有测试的DAC最低的。，大约在-140dB左右，非常不错。 除了2 、3次 谐波稍高点一点外，5次、7次谐波足够低的峰值，在主观听感上并不会很明显。


     抖动(jitter)：11.025 kHz的测试信号。  Arcam是一个异步的USB DAC。，从理论上说这应该提供最低的抖动。 然而，Arcam的rDAC在抖动的测试中是倒数第2差的数据。 11.025 kHz测试信号附近的巨大突起，这比的任何一台自适应DAC还要突出。 这意味着该DAC有很大的低频抖动，主观听感上，低音会收的很紧，没有足够的细节，并会觉得不自然。此外，在左边，高频抖动峰值过高，也有一些不应该存在的（非对称）抖动，这将会带来更多的不谐和音。的确，在主观听感上，这不是一台很好的DAC，除了低音相对苗条外，但也对得起它的价格。

  3、Hegel HD2：采用自适应同步技术的USB解码器，自行设计的Re-clock电路采用双AKM数字芯片和双晶振组成数字恢复和时钟重整电路以降低抖动，带有1个同轴输出和2个RCA模拟输出。

       失真：采用USB 24-bit/96 kHz信号，本底噪音低于-120dB。很少的谐波，除了2和3次谐波外，没有什么好挑剔的。（值得注意的是HEGEL公司花了5年时间去解决人耳最敏感的谐波失真问题，其专利SoundEngine™和场效应管技术，能有效地减少这种失真，结果是能得到一个清晰，锐利而又充满活力和“耳朵友好”的声音。）

        抖动（jitter）：11.025 kHz的测试信号。 可以看出，实际上Hegel HD2的 jittersignal已低于其本地噪音，抖动峰值几乎可以忽略不计。除此之外，非要说的话，8.2Khz的位置或许有一些情况，但鉴于如此小的数值，会有什么关系呢。这些数据，在实际听感上，得到了进一步的证明。因此，我们认为:HD2在这个价位（相对它的声音来说），没有其他更好的选择了。因此，我们给予它Best Buy，这点没有什么疑问。

图文并茂！