USB解码同步还是异步？-对比测试HEGEL HD2 和M2T HIFACE [复制链接]

喝杯咖啡吧，，，，，，，

看完挪威人的测试数据，作为一个参考。我们来实际听听和验证一下：采用异步技术和同步技术的USB解码器，声音上会有什么表现？
      两个主角一个是意大利的M2T HIFACE，是个USB转同轴的纯数字界面，分别有数字同轴和BNC两个版本，这个小东西现在在涨价，大概1500左右；一个是挪威的HEGEL HD2 ，是一台带有数字同轴输出和RCA模拟输出的入门级USB解码器，国内定价2950元。
      需要注意的是M2T HIFACE的AP测试数据并不差，这里有个评论，也有说到Jitter问题，对比的是美国Bel Canto的USB Link数字界面（售价3000多）：http://www.computeraudiophile.com/content/M2Tech-hiFace-Asynchronous-USB-SPDIF-Converter-Review

我等，LZ高人

测试器材:
音源C DELL T7400工作站（净重70多斤，1000W电源供应，16G内存，作为转盘完胜几款笔记本，过段时间和Mini MAC以及万元级CD来个对比测试）
数字界面和解码：M2T HIFACE 或Hegel HD2 USB转同轴  后端接 Hegel HD10 解码器
功放：力宝声2010S2
音箱：PMC TB2i
线材:信号线 艺康斯"大师"RCA；喇叭线 MS 2.3;电源线 艺康斯“大红”接功放；本坛老赵西电线接HD10；同轴线 The Cine digital SPDIF用于连接HD10与HD2或M2THIFACE.



虽然是同一套系统，但除了保留一条西电电源线外，其他线材全部进行更换，加上声美丽层板和挪威钉的加入。可以说，这些细节上的调整让整套系统的声音发生了变化，某些方面甚至是"质"的飞跃，我花了足足一周的时间来适应这些变化。最大的变化是细节的解析、声音的密度和质感以及大编制下多乐器的还原重播能力大幅提升，更黑更宁静的背景，让很多细微的差距得以更加明晰的表露出来，这无疑更有利于器材之间的对比试听。（替换这套线材，本来还要进行几款数码线的对比，因为系统声音还不稳定，所以，拖了蛮长时间了，这个周末完成这个帖子的测试:http://bbs.hifi168.com/showtopic-189522.aspx,顺便跟提供测试线材的朋友们说声抱歉）

顶不住了，明天待续。。。

瞬间背景干净了，，，，，，

太专业了，楼主幸苦了，关注

很有收获！

学习了，这么多的声卡方面的理论，受教。
请教一下，HIFACE和Hegel HD2的测量数据，哪一个更加好？

好数据未必有好的声音，好的声音数据肯定会是好的，关心一下。

有点纳闷，例如的频率为什么单单是11.025khz呢？高频低频都选一个不是更能说明问题，也许更有特殊性吧。