USB解码同步还是异步？-对比测试HEGEL HD2 和M2T HIFACE [复制链接]

原帖由 残剑831 于 2011-5-22 22:24:00 发表 好贴！希望兄能继续进一步多对比几款不同价位的同步和异步解码器。让大家能有更多的了解和选择空间。谢谢

这个帖子是异步和同步技术的一个小尝试，目的就是抛砖引玉，让更多对USB解码技术感兴趣的朋友参与。限于本人条件，地处偏远之地，接触器材的机会并不多，希望有条件，有见识的朋友们给予更有益的尝试和推荐。

原帖由 tfan 于 2011-5-23 10:24:00 发表 谢谢，ECI PD-1未正式上市吧，昌业网站查不到，我是音响系统，准备用达芬奇（或飞利浦931）当转盘+解码器（待选）+PASS前后+雨后M30，ECI的解码有2组同轴输入，可以同时接CD和PC ,比较方便，请问K兄还有别的W元解码器......

     说实话，小弟不认为廉价CD当转盘+万元以上解码器，效果能好过PC音源+万元以上解码器的组合。毕竟素质再好的解码器，也要受前端设备影响的，音响是一整套系统，合理的搭配是基础。
      一体CD机的目的，就是将时钟尽可能靠近DAC-IC，以减少DA转换前的JITTER，提高音质，而之前转盘的精确读取，则是这个设计思路的基础。好的转盘会比好的解码更难找，高档一体机的转盘投入上甚至比解码部分还要多。转盘+解码的玩法，想取得更好的效果，投入上相比一体机来说只会更多，而不会更少。
   因此，建议兄不妨先放弃双修的想法，如果CD资源没什么问题，那么就专心玩一体机先，而万元以下的CD机作为您系统的音源会是短板（貌似有这样一个说法：玩一体机有个好处，能培养正确的听感）；如果兄对CAS感兴趣，那么就专心CAS的组建，一台万元以上的解码器，会提供更多可玩性，在中低档系统，小弟认为CAS的优势会比转盘+解码的优势更大，加上资源上的优势，投入上成本也会少很多。解码器除了USB外，火线接口或者接口丰富的数字界面也可以考虑
   看兄的配置和想法，音源这块貌似希望有点味道，走点温润的路子？雨后和PASS的组合，没听过，解码部分无法提供更多意见。
   兄不妨说清楚下自己的想法和需求，听音喜好，让其他同好进行更好的推荐。

K兄为谦逊之人，买解码器主要用于PC，当然CD有改善就更好了，已有了2T的音乐，主要听人声，独奏，小编制的古典，基本不碰交响乐，可能ECD-1比较适合吧

原帖由 tfan 于 2011-5-24 13:55:00 发表 K兄为谦逊之人，买解码器主要用于PC，当然CD有改善就更好了，已有了2T的音乐，主要听人声，独奏，小编制的古典，基本不碰交响乐，可能ECD-1比较适合吧

ECD-1是风格浓郁的一款解码器，看来比较适合兄的听音习惯，可以安心的听音乐。使用他的AES或者同轴，能取得更好的效果，使用XRL平衡和RCA模拟输出也是有区别的，线材上可以根据需要加以调配。有条件的话，建议兄还是去实体听一听，对它的声音有个切身的把握。

有一个疑问：用USB转同轴如乐邦等接解码器和声卡同轴接解码器，理论上区别大吗？因我用笔记本无同轴输出，只能用USB转同轴。

原帖由 tfan 于 2011-5-25 8:45:00 发表 有一个疑问：用USB转同轴如乐邦等接解码器和声卡同轴接解码器，理论上区别大吗？因我用笔记本无同轴输出，只能用USB转同轴。

有区别的，同轴等S/P端子输出，需要经过声卡AD转换后输出给DAC解码，而USB 如果采用底层驱动的话，则由USB转同轴或DAC的USB接受芯片直接处理串流数字音频信号。因此，理论上，使用PC音源的话，USB接口处理jitter会比同轴更简单一些。这或许就是Ayre放弃同轴的一个理由。
前面提及的DCS播放系统，其USB处理jitter的效果是好过RME专业声卡Toslink输出的，看来在技术可行性上，USB提供了一个较为简单而有效的方案（目前，MAC的OS系统，已全面支持384KHZ以内的数字音频采样，驱动上的支持比WINDOWS系统更完善），而S/P端会受限于声卡的PCI总线和PC机箱内部的EMI串扰，使用火线接口的外置声卡会比内置声卡要好一些。
如果使用ECD-1的话，建议使用USB转同轴，如果使用PD-1，那么同轴效果也会好过直接使用它的USB口。

如果使用ECD-1的话，建议使用USB转同轴，效果会好过直接使用它的USB口?
ECD-1没有USB口吧

原帖由 darwinfish 于 2011-5-25 12:05:00 发表 如果使用ECD-1的话，建议使用USB转同轴，效果会好过直接使用它的USB口? ECD-1没有USB口吧

的确，USB口是ECI的PD 1新解码器

PD1和WCD1，哪个更好？同轴输入。

请教楼主，相对于USB接口，1394火线接口的优缺点？