终于出来了！陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实（30页新上残剑... [复制链接]

真是越看越不顺眼了 本来是测评器材音效的贴子 怎么跑题了 成了测评人了 感觉有一股'文革'的气味  建议：以后这样活动可以搞 但别公布到网上来  本来是地区内文流经验的好事  确引出了坏结果  本来很和谐  结果成了涉及人的口水战  象这样的贴子再不想看了  没意思  还是听音乐去吧。

原帖由 阳光枫林 于 2014-7-2 10:51:00 发表 上海举行的不是线材试听吧，是老浦东的箱子、一对地摊上300块钱的箱子和另外两对品牌箱子的盲听对比，我当场指出那场对比本身的流程设计上就是有缺陷的。 这样的盲听对比，作为烧友的交流活动就可以了，不建议发到论坛上来。

您记错了。是04还是05年的L版组织的那次线材盲听,你还对紫荆花和1880作了评价.看来您真是贵人多忘事啊,把家电的活动记成这边的了.呵呵    当是这类活动帖子在168可没有现在这么多口水。呵呵

原帖由 泉泉 于 2014-7-2 10:57:00 发表 真是越看越不顺眼了 本来是测评器材音效的贴子 怎么跑题了 成了测评人了 感觉有一股'文革'的气味  建议：以后这样活动可以搞 但别公布到网上来  本来是地区内文流经验的好事  确引出了坏结果  本来很和谐  结果成了涉及人的口水战  象这样的贴子再不想看了  没意思  还是听音乐去吧。

前面一些参与活动烧友的听感己经陆续上传了。接下来几天应该还有一些烧友的听感会传上来。剥去那些口水内容，重点去关注这些吧。

这种活动，出力不讨好！对残剑兄的胸襟和气度佩服！！

原帖由 凤凰岛 于 2014-7-2 11:09:00 发表 这种活动，出力不讨好！对残剑兄的胸襟和气度佩服！！

老兄千万别这么说，以前是我没太意识到会如此。经正典音响老总提醒加上这两天的情况以及白头兄的善意意见建议。。说实话以后确实不敢这么搞群活动了。呵呵

原帖由 阳光枫林 于 2014-7-2 10:51:00 发表 上海举行的不是线材试听吧，是老浦东的箱子、一对地摊上300块钱的箱子和另外两对品牌箱子的盲听对比，我当场指出那场对比本身的流程设计上就是有缺陷的。 这样的盲听对比，作为烧友的交流活动就可以了，不建议发到论坛上来。

同意枫林兄的观点！我已经觉得盲听活动本身没有问题，只是一些细节不可能完全严谨，所以一些结论性的东西本身就不科学，更不宜大张旗鼓搞个排名发到论坛来，群里有一个参考就行了，其他感兴趣的坛友可以私信聊聊，可能这样就不会出现一些不必要的争议了！
想要搞类似于这样正式的盲听活动，并非要搞一个排名，那么前提是有多方代表参加监督，其中当然包括厂家代表，还有准备发布信息的媒体代表（此次指168），在多方都认可的条件下进行盲听测评，并对盲听结果进行一个认可。否则单方面搞这么一个排名，厂家接受不了，怀疑其中有什么操作也属正常，而发布的平台（此次指168论坛）没有参与到其中，对过程也没有一个监管，在厂家的投诉在下，能够相信谁呢？可能论坛最好的办法就是，既然你没有让我参与到其中，我不敢对你的活动的“打包票”，就拒绝这样一个争议的结果拿到论坛来发布，因为很有可能这个排名在坊间最终演变成“168排名”，所以要说是有商家绑架了论坛，某种程度上面也可以说是这次活动的主办方也绑架了论坛。
其实我非常能够理解E版的想法，你爱测评什么、盲听什么，我无权管、也不想管，但是我论坛没有参与到的事情，而且产生漏洞、质疑，请不要拿到论坛来发布，造成论坛与商家的矛盾，其他的地方你想怎么发就怎么发，这个想法我觉得是合情合理。

残剑兄能够反思，从善如流，赞一个！！

比较同意白了头的看法，这个活动本身就是某地一个QQ群里的内部活动，和168就没关系。事前和事后愿意拿到168来作更大范围的分享，也是可以的。但既然拿到168来发表，就要接受168及版主的管理和处理，这是基本，也是常识。要求168或版主绝对公平，绝对没脾气，绝对没有自己的立场或出发点，这本身就是造神了。有些人乘机扇阴风，点鬼火，攻击168和E版，其人品和用心，昭然若揭，令人极为鄙夷。

盲听活动我们以前小范围也搞过，我感觉更多的是在排除品牌先入影响力的情况下，试试各人对声音的理解和表达，有一定趣味性，但作不得准，并且有时和明听的感觉和判断来去很大。有些人觉得文字表达还不够详细，但就再详细又如何，那也是某个人的感觉，并且不同人的感觉可能完全南辕北辙，你谁也不认识，谁也不了解，你信哪个？真的对某些器材感兴趣，看看别人的分享，可以，但别当真。踏实点还是自己找机会去试，去听。

太牛了，前两天看还是第三页，现在居然26页了！

其实不必太在意结果，享受过程就可以了。

支持继续搞交流、对比活动。

真的没心思再搞了，本来就想通过这次活动提高一下西安本地的发烧气氛！怕了！懂事了！