发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:白了头一夜间

音响可以举一反三吗？（自由讨论帖，不设主观立场） [复制链接]

查看: 14837|回复: 56
SPETR
头像

  • 论坛博士后
  • 1160
  • 4112
  • 2010-10-31
11#
t T
发表于 2014-07-06 23:46 |只看该用户

原帖由 白了头一夜间 于 2014-7-6 22:58:00 发表
电脑、电视、空调、冰箱等等这一类的电子产品，............一个是20万，一个是10万，抛开发烧友的个体差异，极有可能产生这样的结果——业内广泛性的认为20


这个也好解释。
音响产品的级别要远高于普通的电子消费产品（空调、电脑、手机等等）。发烧音响就其属性而言应该具有-------① 耐用消费品的属性、② 艺术品属性、③ 奢侈品的属性。
耐用消费品就不说了，关键词-----标准化、大批量。
艺术品本身就没有固定的标准，比如都是小提琴，每一把的声音都会有区别，都是意大利古琴也有很大的区别，价格也是天上地下。都是国产琴，一把学生练习琴便宜的几百元，一把演奏级的提琴，至少上万。小提琴演奏家追求什么琴呢？自然是音色越美越好，音量越大越好。现场听音乐会时，我的最大感触是名琴的音量特别大，大乐队也压不住她。
奢侈品则要求更高，讲求设计风格，讲求工艺精湛，讲求质感，讲求文化渊源，讲求不同性别、不同民族、不同身份、不同阶层的审美取向等等。高端音响器材声音要哪儿有哪儿，同时，看着也是享受，再放进一张发烧碟，嘿……………够奢侈！
最后编辑SPETR 最后编辑于 2014-07-07 15:24:45
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
12#
t T
发表于 2014-07-06 23:56 |只看楼主

回复 11# SPETR 的帖子

感谢兄的回复！
首先说我在帖子的题目已经说“不设主观立场”，所以我对兄或者其他人的观点提出的质疑仅仅是讨论，并不代表我就是持相反的观点！
兄这样一说，与艺术品和奢侈品挂钩，好像是有些道理了，也能够解释的通。但是也带来了另外一个问题，既然兄说“艺术品本身就没有固定的标准”，那么没有标准的东西就很难谈得上“举一反三”了。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
SPETR
头像

  • 论坛博士后
  • 1160
  • 4112
  • 2010-10-31
13#
t T
发表于 2014-07-07 00:21 |只看该用户

原帖由 白了头一夜间 于 2014-7-6 23:56:00 发表
既然兄说“艺术品本身就没有固定的标准”，那么没有标准的东西就很难谈得上“举一反三”了。

当然，我说的“没有固定标准”想表达的本意是-----有更高的要求，但同时又有多样性。
还以小提琴为例，斯特拉迪瓦里琴的特点是声音飘逸、华丽。瓜纳利琴的特点是声音厚润、含蓄。但它们共同的特点是声音宏亮（音量可能是普通演奏琴的数倍）。可有意思的是，同是斯特拉迪瓦里琴，每一把声音也不一样，价格也可以差很多倍。
当然评价一把琴的高下还是有标准的，但超过通常的标准之后，就又是一番天地了，这样“不同寻常的”小提琴自然可以看作艺术品了。
最后编辑SPETR 最后编辑于 2014-07-07 15:43:43
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
14#
t T
发表于 2014-07-07 08:20 |只看楼主

原帖由 SPETR 于 2014-7-7 0:21:00 发表
原帖由 白了头一夜间 于 2014-7-6 23:56:00 发表
既然兄说“艺术品本身就没有固定的标准”，那么没有标准的东西就很难谈得上“举一反三”了。

当然，我说的“没有固定标准”想表达的本意是-----有更高的要求，但同时又有多样性。
[font=楷体_GB231

总结兄的几段发言，我的感受是，音响虽然已经是电子产品中分出的一个门类，但是还不够，还需要细分，最起码要分为高级音响和一般音响，一般音响的属性接近于家电产品，而高级音响的属性接近于艺术品和奢侈品，并且两个之间不具有可比性，最起码不能通过一般的音响来对高级音响进行举一反三，反之，也是一个道理！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
mgw636
头像

  • 论坛学士
  • 60
  • 60
  • 2007-12-11
15#
t T
发表于 2014-07-07 09:06 |只看该用户

音响很难做好吗？很难玩好吗？那是你们发烧友的问题！一群吹毛求疵，想入非非，自以为是的变态狂。
TOP
laoyaocult
头像

  • 禁止 IP
  • 725
  • 725
  • 2009-02-21
16#
t T
发表于 2014-07-07 09:10 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
17#
t T
发表于 2014-07-07 09:35 |只看楼主

原帖由 mgw636 于 2014-7-7 9:06:00 发表
音响很难做好吗？很难玩好吗？那是你们发烧友的问题！一群吹毛求疵，想入非非，自以为是的变态狂。

有什么高见，可以谈谈，不需要这么激动，打击面这么广！
刚刚搜到这个帖子http://bbs.hifi168.com/showtopic-222343-1.aspx
有这个认识就不奇怪了！
最后编辑白了头一夜间 最后编辑于 2014-07-07 10:11:11
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
18#
t T
发表于 2014-07-07 09:38 |只看楼主

那
原帖由 laoyaocult 于 2014-7-7 9:10:00 发表
说句不中听的话。。这个论坛。lz和那位叫残剑的没有树立正确的听音观。。

非常乐意听听兄阐述一下正确的音响观！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
小美朗60118
头像

  • 论坛学士
  • 179
  • 186
  • 2013-12-22
19#
t T
发表于 2014-07-07 10:14 |只看该用户

回复 1# 白了头一夜间 的帖子

仁者见仁，智者见智。
TOP
吴川李董
头像

  • 论坛博士后
  • 2830
  • 3645
  • 2011-11-13
20#
t T
发表于 2014-07-07 13:36 |只看该用户

呵呵，残剑兄躺着也中枪。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器