发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:阿泰

信号线非要1M左右才行吗？？？？？？ [复制链接]

查看: 28545|回复: 107
李露媚
头像

李露媚

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1205
  • 0
  • 2002-09-02
21#
t T
发表于 2003-01-20 13:12 |只看该用户

音响教条主义所害
TOP
苏东坡
头像

苏东坡

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 192
  • 0
  • 2002-10-25
22#
t T
发表于 2003-01-21 08:49 |只看该用户

首先线材的长短一定是对音色起到影响的，因为不同长度的导线相当于一个RLC无源网络，不同频率的信号在上面传输经过的阻抗与频率是相关的，因而频率的衰减也是不同的。原理上讲，信号线是越短越好，但是考虑问题往往要从全局来看，音响是各种器材的组合，功放、cd、喇叭都需要校声，厂商在校声时，如果都是以一米左右的线校声，根据这种情况下调整其他器材的音色，此时出来的是好声，而我们接上一根只有10cm的线，势必和厂商校声的结果不一样，就是这么一个道理。所以线材可长可短，关键看和器材配不配
最后编辑苏东坡
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
23#
t T
发表于 2003-01-20 14:54 |只看该用户

阿泰 在 2003-1-20 14:39:23 发表的内容
hongkong 在 2003-1-20 14:21:01 发表的内容
阿泰 在 2003-1-20 13:58:53 发表的内容

那是基于调节音色的。


不是音色的問題.
就算你用一厘米這麼短的線都有音色的, 對嗎?


请赐教。
[/quote]

線材有一定的長度是基於訊號由A去到B的器材, 是要有一段距離和時間走的, 如果不能夠提供一個適當的長度給訊息走, 即是訊號由A到B, 繼而B去分析訊息的話, 這些訊號就會來得太過獊猝太過急, 聲音出來過於太快, 太急, 太銳利, 聲音很燥亂的樣子了.
如果線材越短越好用於器材內的接線我覺得很合理的, 但用於訊號線小弟覺得不太適合. 我當然不會提倡人家用越長的訊號線就越好, 但玩音響的, 最緊要就是"中庸之道", 沒有什麼是絕對的.
其實訊號線1米來說聲音有有點急, 1.5-1.8米內應該就是最好, 只不過有些高價線材, 一米跟1.5米的價錢相差很大, 但廠家都是要做生意賺錢的, 明知一米聲音是不會達到最好的效果但都要推出來賣, 因為市場有需求, 商業社會嘛~沒辦法.
[/quote]
在电子信号而言，1M与2M长度的A到B的运行速度应该区别不大吧，在专业线材而言，越长的距离，线材的RC特性发挥的作用越大，RC是影响音色的最大因素，各线材奇形怪状的编织方法，7N、8N的导线都是为了调节或减少RC的干扰。[/quote]

說到電子, 小弟就不夠你講啦~哈~
始終一句吧: 電子還電子, 音響還音響, 小弟都不想與兄台爭辯啦, 我只不過說出我認知的理論和聽出來的感覺.
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
24#
t T
发表于 2003-01-20 15:00 |只看楼主

HK兄言重了，大家都系切磋，我都学到唔少野哦，还请时常指正啊。
TOP
hxhgh
头像

hxhgh

  • 论坛博士后
  • 19440902
  • 2120
  • 2120
  • 2001-07-06
25#
t T
发表于 2003-01-20 18:10 |只看该用户

“越短越好”这个讲法在理论上是对的，但在发烧的实践中，还有商榷的余地，有时从音色的角度上讲也需要一定的长度才能校好声，在2002年在广州亚洲国际大酒店的音响展中，展示的英国“名”的系列中，厂家有明确规定线的长度（配套）否则出不到应有的音质、音色，这是一个很微妙的东西，从理论上是解释不了的，为此玩HIFI不能墨守成规，如在器材垫上一只脚，不同材质会有不同的音色，这从理论上也很难解释。
这可能是玩HIFI的乐趣吧。也是我们这么迷落去的原因之一吧！
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
26#
t T
发表于 2003-01-20 20:09 |只看该用户

白菜 在 2003-1-20 15:18:00 发表的内容
hongkong 在 2003-1-20 15:07:13 发表的内容
阿泰 在 2003-1-20 15:00:24 发表的内容
HK兄言重了，大家都系切磋，我都学到唔少野哦，还请时常指正啊。


小弟明白你的意思, 不必擔心.
其實電子跟音響有時候不可混為一談的.
作個譬喻, 如果你示波器, 接上一條只不過是5塊左右的訊號線, 跟一條超時空的旗艦THE ZERO, 出來的波段會否不一樣??
但拿那條5塊的跟THE ZERO接在音響器材中, 出來的結果又是否一樣呢?


在下又不住多嘴了，只因觉得大家在研究影响的时候也该看看物理。
凡是导线都会有电感和电容，每种不同的导体都回不同，导线成了一个无源滤波器，而且随着长度的增加电感和电容随之增长，所以两条不同的线在高精密示波器里看到的肯定是不同。


我都多謝你的講解, 謝謝.
TOP
HD711
头像

HD711

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1502
  • 0
  • 2002-03-17
27#
t T
发表于 2003-01-21 12:11 |只看该用户

hongkong 在 2003-1-21 12:03:43 发表的内容
HD711兄,

這些事情是拗不了的, 音響裡1.5M的訊號線聲音上的確比1M來得合理順暢~ 這就是音響嘛, 拿電子理論(有時候)是行不通的, 自己的聽感是騙不了自己的


我当然比较过（普通线材）。我觉得用在我的系统，30CM就比1.5M来的清澈真实。当然这跟自己的口味有关。
我也不怀疑你的讲法，只是认为世事无绝对……
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
28#
t T
发表于 2003-01-20 15:26 |只看楼主

阿泰 在 2003-1-20 15:16:19 发表的内容
hongkong 在 2003-1-20 15:07:13 发表的内容
阿泰 在 2003-1-20 15:00:24 发表的内容
HK兄言重了，大家都系切磋，我都学到唔少野哦，还请时常指正啊。


小弟明白你的意思, 不必擔心.
其實電子跟音響有時候不可混為一談的.
作個譬喻, 如果你示波器, 接上一條只不過是5塊左右的訊號線, 跟一條超時空的旗艦THE ZERO, 出來的波段會否不一樣??
但拿那條5塊的跟THE ZERO接在音響器材中, 出來的結果又是否一樣呢?


1。在一定长度的话，因RC的作用波形会有所区别。
2。如果只有你所说的1CM长度，RC作用几乎没有，出来的结果几乎没两样。


还有正是电子的运动，通过器材，我们才听到声音的。我们上电子技术课时老师所讲的都基本离不开视听器材，所以电子与音响是不能分家的。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
29#
t T
发表于 2003-01-20 18:48 |只看该用户

很多很多年前美国卡迖声 Cardas 和美国麻省理工合作, 其中有關綫材長度一項, 在常規長度中, 1.5 米的時差失真接近零, 任何頻率、波形及电平每個週期均可在綫材中全波傳送, 相反其他長度可能每個週期某些頻率、波形及电平只有半波, 要待第二個週期才追回那半波, 結果引起 time coherence 時差問題。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
30#
t T
发表于 2003-01-20 23:34 |只看楼主

daniel115 在 2003-1-20 22:24:21 发表的内容
我慨CD到功放慨信号线只有20cm.是否短左D呢?仲有听讲线越粗越好,但系线慨粗幼同长短都系同电阻有关.请问如何拣线呢?

HK兄讲得好有道理，两者都不是好声否的理由。
至于是否20CM太短，就不能一概而论。（我标题与正文就是说这个问题的）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器