发烧论坛

注册

 

返回列表 «1213141516171819» / 26
发新话题 回复该主题
楼主:壮胆123

胆机与石机经几十年的声音实践比较，石机声音没办法超越胆机！ [复制链接]

查看: 71246|回复: 254
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
151#
t T
发表于 2014-12-18 13:56 |只看该用户

不要以 ‘胆’的长处去比‘石’的短处， 反之依然。‘胆’与‘石’系统相对软件来讲是有选择性的。用‘胆’与‘石’两套系统分别重放同一曲目，会产生两种不同‘风格 ’音效，这两种风格不同是由各自器材制造中元器件材质. 工艺.所带来的。不同的材质和工艺的元器件 [功能.型号一致] 在电能传输中对‘波形. 速度’都有各自的‘规律’。不同‘规律’的元器件制造的器材组合成系统又有了重放效果中的‘味’即‘音色’。它 [ 音色 ] 在HI--FI器材的技术指标中是无法标定的， 但‘它’在整个音效中占首要位置。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
152#
t T
发表于 2014-12-18 19:07 |只看该用户

        缺少基础测试比较，就分不清啥是失真，被叫做风格、音色的东西本身是对原声的扭曲。前面已经有行家给出一些仪器测试，证明某些失真的存在。
       没条件的烧友好像更相信耳听为实，再给个对比试听的方法，很简单：在一个正常放音系统中插入一个被测放大器（输出端用电位器调到增益等于1），对比直通时的声音即可。
       原理是看一个放大器有否失真，只要听对原声有否改变，没多少改变则失真小，变化明显则失真较大，此改变不管主观喜欢与否实际都是失真，人往往不愿把变得顺耳好听的叫失真罢了。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
153#
t T
发表于 2014-12-18 19:35 |只看该用户

你的器材失真吗？你的系统重放对原声扭曲吗？你见过不失真的器材吗？原声是什麽？谁的系统重放是原声。我虚心向您请教。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
154#
t T
发表于 2014-12-18 20:04 |只看该用户

从现场----录音-----制碟其中包含设备，道具，技术，我们要以自己的系统反向从盘碟到现场还原，你想有失真. 扭曲吗？，失真是指单体器材制造设计指标而言，系统重放音效中的‘扭曲’针对‘原声’是人力不可为的。
TOP
ynzhj2008
头像

  • 论坛发烧友
  • 49
  • 49
  • 2014-12-12
155#
t T
发表于 2014-12-18 20:23 |只看该用户

很长一段时间，俺的音响已经剔除了胆里的结石。。。
最后编辑ynzhj2008 最后编辑于 2014-12-18 20:27:00
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
156#
t T
发表于 2014-12-18 22:17 |只看该用户

原帖由 wfw1951 于 2014-12-18 19:35:00 发表
你的器材失真吗？你的系统重放对原声扭曲吗？你见过不失真的器材吗？原声是什麽？谁的系统重放是原声。我虚心向您请教。


代他回答你的问题。


你这个思路也是胆机派的一个典型的错误思路：就是胆机和石机都是音效，只是不同方向而已，理由就是两者不可避免的，都有失真。


这是种偷换概念的逻辑。


因为胆机的失真是自己主动加上的，而石机的失真是被加上的，正在不断去除中。


而音乐作品的创作，一定是以晶体管为制作设备，其中可以加入胆机音色为一种音效，所以石机重放设备能出来的音色，可以包含胆色。


做个比喻很恰当，胆机派就是，永远会在厨师刚做完的菜肴里，自己加入一勺糖！: )


这在00代以前，音源质量，石机的失真，都不完善的时代，是种很不错的解决方案。


但当代，这种做法，可惜了和糟蹋了这么多的完美音乐作品。
独乐，不如与众乐！
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
157#
t T
发表于 2014-12-18 23:13 |只看该用户

原帖由 Lighting 于 2014-12-18 22:17:00 发表
但当代，这种做法，可惜了和糟蹋了这么多的完美音乐作品。


你这个思路也是石技术派的一个典型的错误思路：电声器材失真越小，越“好”听。


欣赏音乐是个复杂的互动过程，包括了发送方的电声器材和接受方的人耳和大脑，光看到发送方，无视人耳和人脑的特性，认为电声器材的标准是普世标准，用胆机就”糟蹋了这么多的完美音乐作品“这种说法，就像喜欢川菜的说喜欢粤菜的糟蹋了那么完美的食材一样，是不是认真到有点好笑了？？　嘿嘿。


听音乐归根到底，是个主观欣赏审美的过程，”好“听不”好“听，要由个人耳朵来决定，你不能替我决定哪个好听哪个不好听，数据和听感不符合的时候，以个人听感做最后的决定！很不幸的是，即使是现在的高指标石机，我听过的当中能让我感动实在太少了，你说的正在消失的失真，对我而言并没有带来听感上的改善。
最后编辑hugoo168 最后编辑于 2014-12-18 23:21:22
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
158#
t T
发表于 2014-12-18 23:22 |只看该用户

原帖由 hugoo168 于 2014-12-18 23:13:00 发表
原帖由 Lighting 于 2014-12-18 22:17:00 发表
但当代，这种做法，可惜了和糟蹋了这么多的完美音乐作品。


你这个思路也是石技术派的一个典型的错误思路：电声器材失真越小，越“好”听。


[size=1

我想应该没有人喜欢去替代你,但是人们在努力向前进,向着更加接近自然的声音前进,这点跟你无关。
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
159#
t T
发表于 2014-12-18 23:49 |只看该用户

回复 158# Faithfully 的帖子

我用自己的耳朵决定哪个好听，哪个不好听，这点跟你也无关。
最后编辑hugoo168 最后编辑于 2014-12-18 23:51:01
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
160#
t T
发表于 2014-12-18 23:59 |只看该用户

原帖由 hugoo168 于 2014-12-18 23:13:00 发表
你这个思路也是石技术派的一个典型的错误思路：电声器材失真越小，越“好”听。


这也是胆机派的另一种典型思路：“好听论！” 却不知，这世上不只有“风花雪月”，还有“狂风暴雨”，“凛冽寒风”，等等，对等 人的对音乐的不同感受。


不过也印证了我的一个印象，胆机派的喜欢音乐类型很狭窄，以口水歌和慢音乐那种“靡靡之音”为主。






以川菜和粤菜比，也是种错误的比法。


川菜和粤菜，可比为爵士和流行，比较恰当，只是流派不一样。


但没见过，自认为喜欢粤菜，却每次上粤菜馆自带同一种调料的吧？那是哪种菜系？
独乐，不如与众乐！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1213141516171819» / 26
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器