发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 26
发新话题 回复该主题
楼主:壮胆123

胆机与石机经几十年的声音实践比较，石机声音没办法超越胆机！ [复制链接]

查看: 71245|回复: 254
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
141#
t T
发表于 2014-12-18 00:23 |只看该用户

原帖由 Faithfully 于 2014-12-18 0:07:00 发表
喇叭的方波测试,现在有另一种形式的喇叭出现,就是等离子喇叭,我们准备在技术成熟后再作方波测试,用于论证声波中是否存在着方波这个问题。






用方波测频率响应很不错，比如用在功放测试里，其中的小电平10K 方波测试是我的最爱，可以直接反映功放的小信号听感。


但喇叭是电声转换器，方波表现好，只能说明，这喇叭能播人耳听不到的声音，并不代表它的的失真度低，所以上贴我说是误导。


另外，很多喇叭故意在分频器中加了低通，滤除20K 以上的人耳听不到的声音，以去除很多的金属高音在超高频处的谐振问题，就是平常说的“金属声”。


这种喇叭，用方波测试的结果，只会一塌糊涂，但声音表现，却是更好了。
独乐，不如与众乐！
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
142#
t T
发表于 2014-12-18 00:48 |只看该用户

原帖由 Lighting 于 2014-12-18 0:23:00 发表
原帖由 Faithfully 于 2014-12-18 0:07:00 发表
喇叭的方波测试,现在有另一种形式的喇叭出现,就是等离子喇叭,我们准备在技术成熟后再作方波测试,用于论证声波中是否存在着方波这个问题。






用方波测频率响应很不错，比如用在功放测试里，其中的小电平10K 方波测试是我的最爱，可以直接反映功放的小信号听感。

喇叭也有失真和带宽的问题,不要混为一谈。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
143#
t T
发表于 2014-12-18 00:58 |只看该用户

在这里不要谈喇叭的带宽问题。
我举喇叭的失真问题是为了说明在重播系统的各个环节中技术参数之间的互相制约这个问题。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
144#
t T
发表于 2014-12-18 01:03 |只看该用户

总之有能力的人一定要注意技术参数之间的相互制约问题,以免走弯路。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
145#
t T
发表于 2014-12-18 01:07 |只看该用户

技术参数不是没有作用,只是被制约,一但解除了制约成分它就起作用了。
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
146#
t T
发表于 2014-12-18 01:22 |只看楼主

目前音响仪器对声音敏感度，远远跟不上人的耳朵！比如一套优秀高分析力的音响系统，音箱后面十厘米超线联线，一般耳朵能都能明显监毕出什么声音特性，音色！仪器呢？
最后编辑壮胆123 最后编辑于 2014-12-18 01:43:29
追求完美的声音!
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
147#
t T
发表于 2014-12-18 01:49 |只看该用户

明白人都知道这已经涉及到另外的一个问题了,就是tg的测试问题了,这是技术禁区,无可奉告。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
148#
t T
发表于 2014-12-18 01:58 |只看该用户

但还是可以提供一点信息用于抛砖引玉。
DSC09556.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/18 1:58:05 上传)

DSC09556.JPG

1.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/18 2:18:07 上传)

1.JPG

2.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/18 2:18:07 上传)

2.JPG

最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-18 02:18:07
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
149#
t T
发表于 2014-12-18 02:52 |只看该用户

原帖由 壮胆123 于 2014-12-18 1:22:00 发表
目前音响仪器对声音敏感度，远远跟不上人的耳朵！比如一套优秀高分析力的音响系统，音箱后面十厘米超线联线，一般耳朵能都能明显监毕出什么声音特性，音色！仪器呢？


超过仪器敏感度的就是“神耳”了！那不是“人耳”！


不过我不是责疑你，有的人还能听到鬼神的说话声呢！你看不到，听不到，不能说明 不存在 或 不是事实是不是？




你能给我个结果吗？


也能让我这“目前音响仪器对声音敏感度，远远跟不上人的耳朵！”的观点绝对对立者，能收到次 深刻教育！: )


[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-226633.aspx]那胆机派和石机派, 别浪费口水了，还是测一测你的系统，贴上你的结果图，再论音质不迟！石机测试见#38[/url]
独乐，不如与众乐！
TOP
胆民公社
头像

胆民公社

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 267
  • 267
  • 2004-10-08
150#
t T
发表于 2014-12-18 08:25 |只看该用户

支持用合适功率的胆机推合适的音箱家用，那些动不动就需要用巨无霸功放推动的音箱，在家用而言，说它是怪胎也罢。极度反感
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1112131415161718» / 26
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器