发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 23
发新话题 回复该主题

5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

查看: 451986|回复: 653
21#

       前面对比介绍过了喇叭音箱和电分、修正功放,正确的电声转换已经完成。      

       明眼人可看出与现行主流系统的区别,要点是;真HIFI这部分必须组合联调,调准后将被作为整体看待。而传统系统里,前级、功放、音箱自由搭配,没有内在的互调锁定。
      
       接下来就剩音源了,后面好的,就看源头,这必然是重头戏,虽戏份重,但未必一定花大钱。电声转换部分花了4万,还余1万,这够吗?可以的。这里选用PC加解码方案,可手机遥控操作,能播放各类数字音频,能很好的表现44.1/16。即可以很好的听CD,这一点本人很看中,因为它是大量内容来源。
      
       对音源的要求是纯正高品质,这包含了很多内容,没法简单形容全面。实际几乎听遍市面各种数播、解码,包括10万以上级别产品,难如人意。现用为一款改造的停产解码器,声音蛮好,加上本本价钱约6千,还剩点钱买线材等。
TOP
22#

原帖由 方江3 于 2016/3/4 9:45:00 发表
人家10万的音源,还不如你6000千的!
创新技术是好事,但吹过头,反而不让人相信了!
                  

       那是热心商家上门做对比试听,有第三方在场见证。这也是我不愿看到的结果,至今我仍在寻觅达标产品,哪怕是经改造可达标的也行。
      因那款产品已停产,收二手也有限,那家新品声不如前,老的也做不出了,据说底层是老外开发,他们仅是配的外围,虽有些毛病,但声音尚好,老外货断,只能停产。
       好数码音源难求,究其原因,与传统后级相关。产品为迎合现行后级,均不够纯正。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-04 14:25:02
TOP
23#

回复 72# wfw1951 的帖子

       曾预先声明,听此类录音不可当真,它比实况差很多。您想啊;一个几百元的普通手机,MP3压缩录制,能出几成?再有各人电脑播放,就是完好录音,又能出几成。不过分辨一些常规内容还是可以的,比如:附加音染程度,每个音符的音尾长度,微动态与大动态的基本表现等等。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-04 16:44:03
TOP
24#

原帖由 Real 于 2016/3/4 17:55:00 发表
从录音来看,应多鼓励丶和找机会实听。


       欢迎有机会到北京实听。年内还在京城,明年退休滚蛋到河北固安养老,给新北京人腾地。好在不算太远,离天安门50公里,离新机场近。那时不用上班了,专门接送也是可以的,不过往返要多花几个小时时间。
TOP
25#

       年内过来可听到首页那套大箱,现在单位办公室,还有4吋动圈小箱。家里有小静电和静电耳机。


P1060836x.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2016/3/6 3:59:18 上传)

P1060836x.jpg

TOP
26#

原帖由 老龚 于 2016/3/6 9:28:00 发表
原帖由 Real 于 2016/3/4 17:55:00 发表
从录音来看,应多鼓励丶和找机会实听。
这句最实在。听录音是可以的,前面我也讲了,就是太干净,如果找一些好的单元,多花一点重本,声音应该棒棒的。
        二次录放会有损失,您听到的与实际播放有差距。
        我和一位用户一起逛音响展,他认为各家声音都太干净,意思是泛音细节没出透。我想与您说的干净可能不是一个概念,您大概想要的是胆味(谐波),这个可以加,很容易。只是为HIFI而排除的。
        常有两个说法貌似在理,一说是本色美女也要化妆才更好看。套用到电声,传统电声是在变形的脸罩上涂妆,底子已不是美女了。再有叫烹饪可以改变原味,那么传统电声压根没有原味,食材已经转基因了。真HIFI(物理高保真)所获得的恰恰是原装脸庞和纯天然原味食材。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-06 15:25:53
TOP
27#

       接续;
       关于喇叭单元。我更看重实际品质,指标与听感兼顾,绝不会唯高价名牌是从。以往也用过不少名品喇叭,有不错的,也有不咋地的,测试实听才作数。但可以肯定静电喇叭是中高音之王。
       一直寻求上乘电磁喇叭组合,有些心得体会,以4吋小箱为例;那俩喇叭都很便宜,但声音好过数倍名牌单元,它与12吋低音搭建三分频系统,可算电磁上品,价格却很低。
       我也并不排斥高价名牌,好东西都可用,正确驱动能发挥它们最佳性能。
TOP
28#

原帖由 后贝加尔方面军 于 2016/3/7 9:56:00 发表
电子分频的第一个作用,是用来调校音色。比如接在音源和功放之间的家用均衡器,就是一台电子分频器。舞台专业音响用的调音台、录音师录制音乐用的调音器,也是各种档次不同的电子分频器。录音师的调音设备除了电子分频硬件外,还结合了数码技术、电脑程序,软硬兼施对音质进行编辑和调校。如果以“输出信号与输入信号相同”为HIFI的话,那么这种用途下的电子分频器就是一台“把不好听的不失真信号变为好听的失真信号、以增加附
        你我是两股道上跑的车,走的不是一条路。我是减小各种失真,你不理解也罢,非说加失真对,减失真错,超萌。我明确反对靠各种失真调声,并且践行了物理高保真。
        即便那些靠失真调声的产品也未必敢以此标榜,也只是悄悄当秘诀暗藏。如你以此为美,可自称有百分之N的失真,鹤立鸡群。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-07 15:28:22
TOP
29#

原帖由 烧到残废 于 2016/3/7 11:19:00 发表
我发现楼主有个特点,就是自己的"革命性的音响器材"只是在168,家电,极品这三个不以技术为主要讨论内容的论坛里发布,而没有拿去胆艺轩,中国音响DIY等以谈技术为主的论坛里发布
建议楼主再去那些论坛里展示一......
       谢谢全面关注。一则精力有限,再有那些坛传统观念更甚,或直接自带商家背景。像胆逸轩,从名字上就知无胆不欢,而我的做法完全摒弃胆管、场管,对各种染色都作为失真排除的,所以没必要坏了人家玩兴。
        在这几个综合论坛,相信还有比较开明兼听的烧友,我自说自话无大碍,虽有些难容的人,权当配合解说。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-07 15:53:26
TOP
30#

原帖由 后贝加尔方面军 于 2016/3/8 10:22:00 发表
楼主的电子分频工作原理,跟我说的电子分频第二个用途工作原理有何区别?喇叭的反电动势,又跟有没有电子分频有啥关系?同样的东西同样的工作性质,在别人那是“以增加附加失真修正原有失真”,到楼主这就变成“物理高保真”、“真HIFI”了?如果楼主这里是“物理高保真”、“真HIFI”,那别人那里就不是了吗?楼主电分后面的那六个声道功放,不也是传统功放吗?在别人那无正声,到楼主这怎么就有正声了呢?到底是楼主的电
             
       纠缠不清的是阁下您啊。在我这里电分的任务只是很好的分频与复合。高保真驱动必须是功放与喇叭一对一修正,所以非前端电分不成。
       传统功放的基本模式叫做恒压放大器,即输出电压与输入电压成恒定比例关系,其标的是尽量令输出电压相对于输入电压波形不失真,此不失真电压作用在喇叭上必然产生声音的失真,过去大家不理解的就在于此。
        此问题在我这里早已全面成功解决,实例表现也非常优异。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-08 11:28:13
TOP
发新话题 回复该主题