黑胶与CD的区别——以十万元为杠杆！ [复制链接]

lp绝大部分玩历史软件和情怀了，环节之多且复习又难搞，不禁问当年为何不搞个简单点方式。
它可以好声，基本上难精硧!

我见过不少高级LP陷入大象被老鼠吃(平价CD)局面

首先，黑胶好于cd是一个不争的事实，我说250万的意思是cd推出30多年了，技术方面也停步了30多年，现在所谓的天价cd系统价值不在声音上，而去了牌子，金工，等等门面功夫那里，拿出一台88年出产的studer a730来对比还是差不多，各有所长，所以输给黑胶绝对不冤。至于数播不及cd的说法举例说之前pk过linn 的renew 和naim的cds，清晰度比，声场 细腻都好于cds 但是太清了，清的不自然，始终都有那阵数码味，比cd机还重。相信比你电脑加5000解码好得多吧。最后都是出了数播。我认为问题不是出在节目格式上（当然指正版）而是出在解码上，当年出cd格式连一套播放系统是sony飞利浦等几家共同制定的。飞利浦当时绝对是当时音响界的龙头，他都要组队去做研发，这个工程的庞大程度可想而知，最后定出一套严谨的规范，包括唱机的组成就是我们现在熟知的唱片读取方式，解码的方式，唱片压制的方式格式，相信集合了当时各国最顶尖的工程师用最严谨的方式做大量严谨的测试做出来的。再看现在的数播，没错理论上上是应该远超cd，但是没有厂出来领头出一套统一的规范，现在数播市场混乱不堪，甲用甲的设计去做，乙有乙的思路去做机，我相信没当年发明cd时来的严谨，因为好多东西都在掌握之外，比如转盘部分就是电脑，到底用苹果更好还是pc更好？用什么软件更好？cpu用intel 还是amd？，什么内存更好声，而以上的东西又不是为hifi而生的，也不是同一规范下完成的，可以变的东西实在太多了，所以完成度一致性都很差，造成今天诸侯割据的局面。在我看来要数播崛起，需要有人出来领头，做一套系统包括转盘的规格，解码的规格，再重新做一种全新的音乐格式出来，放弃之前混乱的格式，才能有转机。

这到不是情怀。
五十年代末至七十年代中是立体声模拟录音的黄金时期，留下了大量的经典录音。
碍于当时的技术，只能以黑胶唱片和磁带为录音载体来发行。
等到了数字录音及记录技术发明之时，原始的母带也荒废得差不多了。
你要欣赏那个时期的录音，无论是各方面的原因，导致重播的音乐达不到唱片所应有的信息，也只好被迫接受了。
最明显的例子无论是多高级的黑胶系统、无论是状态多好的唱片，都必须接受间中的炒豆声。
至于高级黑胶系统达不到其应有的表现，其实音响系统的构筑是一个减法模式，无论那个环节出了问题都会成为短板和瓶颈，能得到多大折扣的表现，就要看调教者的认知和功力了。
但毕竟物理极限就摆在那里，千万不要指望能够化腐朽为神奇。

不要拿那些来路不明的所谓高格式文件来说事，说不定是拿MP3文件转成高格式文件来唬弄大家。
因为数字技术差不多是无损复制，把高格式文件公开了，唱片还卖不卖？
你也不要再拿硬件来说事，我举的那个例子还不够清晰？
高质数的数播是现今最方便、最完美的音源，只不过他现在面临的问题是没有太多真正高素质、高规格的文件来播放。

另外我指的黑胶机不是现代出那些新机，现在出的机重阿玛尼到空军一号都听了个遍。都是cd味。没了黑胶独有的宽松飘逸。记得上几年东方音展最后听大号角音源是零震台加空军一号，又吵又冲，难听到啊？！你再看看本坛老板周生，玩了几十年音响，最后6位数的达肖后级都出掉玩翻西电胆机就知咩事啦！

问题出再硬件什么不说说什么？

问题就是你举的例子我不认同咯

那要不要比试比试？
就手提加解码播那段1492？

比没意思的你的标准跟我的标准不同，你觉得好，我未必觉得好的。你那套数播我没听过，但是按我的要求可能 3000块的飞利浦100都好出几条街都话吾埋。