发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 21
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

查看: 265595|回复: 615
131#

回复 429楼开心果的帖子

我认为臂长,重放的最大和最小半径,就是唯一约束

其它条件不是真正约束,应该没有一个唯一的设计结果。只有更优秀,没有最优秀。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-14 22:08:24
TOP
132#

回复 431楼阿杰的帖子

我不是已指出,本帖公式是个黑箱,结果数据可以人为调整。
就算没调整过,也不一定算出数据有效,因无法验证,即使有效也是鬼佬功劳。(平均值如何取值?绝对误差怎么?)
(大玩急着等谁具体x他那点,不要上当,哈~~~)
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-14 22:17:04
TOP
133#

回复 435楼开心果的帖子

正是奇妙之处,你还没明白园心•••••••

(怎么我不会用站内信息?)
TOP
134#

只要结果(面积丶绝对距离••••自己的关注点••••)和巿面厂家同类臂推荐设定数据比较,在合理范围就成功了
前面已经说•••••只有更优秀,没有最优秀。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-14 22:52:44
TOP
135#

双盲为前提,内在条件不可能相同结果为导向
TOP
136#

回复 443楼阿杰的帖子

为什么我判定有人假作图呢?因为做了个假动作迷惑你,太明显了,哈~~~
我不就点破!
TOP
137#

我是从佢分解画图••••••
TOP
138#

1,你是不懂,才否定作图。

2,我赞赏作图,不否定公式。并很清楚公式一个小软件包,开发得好很重要。我观察这公式还没达到小软件包的程度,但具备一般使用可能性。估计不是现今计算机强大时代开发的吧(题外话,不重要)

3,关键是使用的人懂原理,才能灵活运用。才不至于闹找不到0点的笑话

你讲我不学无术,现在大家都知谁才达不到中学的水平了吧!
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-15 07:20:57
TOP
139#

相对不直观是事实!!!并且误差类数据无法验证真伪,用只能选择相信!(数据可做手脚一早就说过)


归队吧!虚心点就行!
TOP
140#

不必用---卑鄙无耻之类。。。。。。。。。。。。
引入新争端,把水搞混,他正求之不得呢,不用龙和虎了。中学教程,有个印象就知道的。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-15 09:23:57
TOP
发新话题 回复该主题