发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 21
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

查看: 211008|回复: 615
21#

先不管其它。用214和67.6作出红圈,这个没错吧。
TOP
22#


最简单的方法我前面也说过,先画出229的蓝线,再以15的超距定出盘心。
再以盘心按数据在蓝线定出两个零点,以两个零点和轴距的两个点中的任意三个点来画红线圆弧,只要这四个点都在红线上,图就没问题。
不在就是错误的。

阿杰 发表于 2017/11/7 10:53:38
按这个讲法,299,214也就定了。
TOP
23#

回复 220楼开心果的帖子

不是这么理解的
Real 发表于 2017/11/7 11:08:56
这样吧,假如我有支唱臂,有效臂长为266毫米,按你们的方法帮优化一下,我想比较一下结果。
TOP
24#

只有266真实存在,其他的都是浮去,手头没CAD。需要讨论的话,电话
Real 发表于 2017/11/7 11:22:00

我自己可做这样的规格。有什么不可以的。

不过,不用浪费时间了。从12楼的描述看,真正的超距就是15毫米,因为60毫米146毫米的圆的圆心就定在那里了。不论红蓝相交何处,交点处(即零点)的半径还是以原来的圆心来定的(可从平面坐标方面来思考)。

所以我的结论是:这个新方法是错误的。


TOP
25#

真正优化不是这样,15也可以为变量………………
Real 发表于 2017/11/7 12:00:45
完全不同的概念。没错,超距是可以变量。问题是,15就是超距,但按12楼里描述,它不是,这是原理性错误。
TOP
26#

回复 246楼阿杰的帖子

看这个图,没问题。检查了一下,有个数没搞对。我重画一下。
TOP
27#



有效长度266,超距15.25,补偿角20.69度,内零点63.16,外零点124.79.
外圈最大寻迹误差角度:69.31-67.92=1.39度。
中间最大寻迹误差角度:70.54-69.31=1.23度。
内圈寻迹角度误差较小,外圈稍大于中间,属于内圈优化、外圈和中间部分误差角度平均化的设计。




阿杰 发表于 2017/11/7 20:33:55
按理唱臂越长,超距越小。但这个结果比9寸臂还长。说明更改了其它条件,为何不按原来的条件?
TOP
28#

经过不断消化和理解,总结出几点。
1 方法新颖,直观。
2 可以用来检测调式规尺是否合意。阿杰兄说“如果这四个点不在同一个圆上的话,那么就可以断定这个超距尺不适合你的唱臂”。不过有一点要注意,按正常使用的数据,四个点肯定不会在同一个圆上。因为原数据有4舍5入的误差。
3 可以用来初步确定调式的参数。为什么说是初步呢。其一,原先定参考零点圆的圆心已定死的,而红圈在变化的过程中,其相应的实际数据(零点半径)是发生变化的。当然这个幅度不是太大。其二,红圈变到什么程度才是最合理的位置?靠什么来判断,仅靠肉眼?
所以我认为,这个方法只能初步确定调式的参数,更精确数据还是计算。
4 作图和计算是不同侧面的工具。
其它的大家补充。
最后编辑开心果 最后编辑于 2017-11-14 09:28:36
TOP
29#

我说的“已定死”是相对的,就是说,当你拉动红圈时,圆心是不动的。如果不合意,要更改,只好停下来,更改完了,再拉动红圈。
虽然能自动生成标注面积,距离等参数,问题是哪个合适?根据什么确定?公式计算就不一样,内、中、外圈的最大误差角、失真曲线可输出全部数据)、误差角曲线(可输出全部数据),零点,补偿角等更不用说了。当然,公式没有图画直观。要用好公式, 首先要知道各公式优化的条件。总之,多一种玩法,多一种乐趣吧。
TOP
30#

另外,公式算出数据。自身无法验证的,作图直接验证。
Real 发表于 2017/11/14 12:38:10
应该可以,代入原始公式即可,只是比较麻烦。
TOP
发新话题 回复该主题