再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

好，那我问你。在一个现成的臂上你变化什么来导致循轨误差小？

redsox 发表于 2017/11/5 10:57:34

我再讲一遍。

好你讲清了要308.4的臂和304．[/fo
redsox 发表于 2017/11/5 12:01:57

好，我再问你。你的循轨误差是红线和蓝线之间的距离？是不是？下面是你的图。在图上标出外误差71.10   中间最大误差73.27
redsox 发表于 2017/11/5 11:52:47

现在我给一个题目做做。

按你作图法，画个下面的9吋臂。

[align=
redsox 发表于 2017/11/5 23:16:59

前面我问了，作图求零点是如何达到平均误差优化的。阿杰回答，变化红线。现在我来看这是不是可以达到这个优化平均误差的目的。

首先我按Lofgren A的计算方法画出下图。大家看到
redsox 发表于 2017/11/6 3:41:00

你只会嘴硬，我就是知道你画不出的。

redsox 发表于 2017/11/6 0:18:02

说的非常对。画红线时什么都不定的。特别是红线变动时，什么，超距，䃼偿角，有效长度都可以变。好象是你在前面讲超距不变的吧？看来你得付我三百了。前面卖卖你关子，你到好，还自以为是。呵呵！这种图对我来说怎么可能会画不出！我不是讲的清清楚楚，三变！看帖都看不来。

redsox 发表于 2017/11/6 6:40:02

实际上我在前面已经画了。你还没有反应过来。坦白告诉你，这红线有趣，但没有实用价值。你要用这来调节零点从而达到平均误差优化或调节侧滑纯粹是胡闹！
redsox 发表于 2017/11/6 6:47:26

还有内圈优化，你还敢说我不懂。人家老外Stevenson 在1966年就用内圈作为内零点。你自己以为发明了什么，这是因为你无知。哪天我高兴来讲讲内圈优化。你以为往里找个零点就是是优化了？有这么简单吗！好好学着点。
redsox 发表于 2017/11/6 7:06:29

到现在明不明白就不知，但一遍一遍用公式计算，真的很可爱！！！
Real 发表于 2017/11/6 8:14:02