elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]supperbird[/b] 于 2008-2-27 20:39:00 发表
smert能否介绍一下ECI-5和CAIRN 4810听感上的区别吗?
以后升级落地相的话哪个更好? [/quote]


两者都是温暖的风格，典型的走韵味路线的机型。
Cairn 4810的速度比ECI-5略快一些，其他方面两者基本差不多。

以后升级落地箱的话，还是Cairn 4810相比之下合适一些，因为4810每声道2对功率管，推力比ECI-5略大一些。

[quote] 原帖由 [b]踌畃2006[/b] 于 2008-2-28 0:49:00 发表
你们好吗，各位Elac用家!!

请问用Elac510配4pi plus 效果会好吗? 空气感会好些吗?

最担心会用太多电低音会脚软。

我现在用的器材是Linn的c2200来推再加Unidisk SC。 [/quote]


其一，给510配4Pi不会有质的飞跃，毕竟510 JET是2分频的箱子，其瓶颈主要是中低音单元。

其二，目前兄的功放不能完全发挥意力的动态和分析力，Linn的超高频延伸并不出色，也发挥不了4Pi超高音的潜力。


如果是偶，偶会考虑换用德系的功放，如Accustic Arts Power 1或者MBL7008，德系功放的高频分析力和延伸都是非常强的，控制力和推力也明显强于Linn，l可以充分发挥JET高音的优势和意力箱子的动态。

当然，要完全解决问题，最终还是需要升级音箱，比如偶现在用的ELAC BS602 X-JET旗舰书架箱，已经改为三分频设计，在德系功放的驱动下，其高频空气感和分析力已经达到了同价位的顶级水平。

首先谢谢你的回复。

其一，给510配4Pi不会有质的飞跃，毕竟510 JET是2分频的箱子，其瓶颈主要是中低音单元。

>同意。

其二，目前兄的功放不能完全发挥意力的动态和分析力，Linn的超高频延伸并不出色，也发挥不了4Pi超高音的潜力。

>Linn的高频是是刚好的，带点柔，听小提琴和女声也不错。

如果是偶，偶会考虑换用德系的功放，如Accustic Arts Power 1或者MBL7008，德系功放的高频分析力和延伸都是非常强的，控制力和推力也明显强于Linn，l可以充分发挥JET高音的优势和意力箱子的动态。

>相信这是德国人和英国人不同的取向?。

当然，要完全解决问题，最终还是需要升级音箱，比如偶现在用的ELAC BS602 X-JET旗舰书架箱，已经改为三分频设计，在德系功放的驱动下，其高频空气感和分析力已经达到了同价位的顶级水平。

>602真是那么好吗?和510差得远吗?但也廷贵的。
我听过一只意大利音箱名Metis，也是很贵的，不知和Elac602比如何呢?那音箱的声音是很清，很幼细，谢谢

又想问一下JS是什么?

JS是商家的意思

602从声音素质上来说比510高两个等级，主要因为602是3单元3分频设计，低频气势和动态以及中频的质感和饱满度完胜510。偶没有听过意大利的Metis，但说细腻度602绝对是40K价位的超一流水平，说韵味的话602肯定不如意大利或者英国的箱子。

德国器材的特点就是一流的两端延伸和强大的控制力，在这个方面同级别的英国器材是无法相比的。Linn的声音柔和细腻，两端延伸和动态很一般，推510听小提琴和人声不错，但无法发挥意力JET高音的分析力和延伸，也不能完全推出TT180AS低音的动态，只发挥了510大约7成的水平。

smert兄,德国ＡＤＡＭ音箱的高音单元和意力是否一样,听说他们已经出了铝带中音单元,而意力还没动静.

[size=3][b]首先要澄清一点，意力的JET高音不是铝带高音，是复合高分子振膜（可以简单理解为塑料振膜），不能因为高音的外观是金属的，就认为是铝带高音。[/b][/size]
[b][size=3][/size][/b]
[b][size=3][/size][/b]
ADAM和ELAC的高音都是采用的海尔气动式单元的设计，原理是一样的。
ADAM不是现在才推出的ART中音，而是早就有了。新一代意力的顶级系列采用的是环形中音，至于是否会推出气动式中音偶也不知道。
话又说回来了，意力有蘑菇头这类的铝带超高音，而ADAM好像没有动静哦

黑色钢琴漆版外观精致高贵。

低音饱满宽松，音色透明准确！

244的价格要比204.2高30%，个人觉得效果提高最多5-10%了。

YBA ya 201 推205不知行不行?