elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

[quote]SMERT 在 2004-11-1 7:37:25 发表的内容
[quote]shuanger88 在 2004-10-31 22:10:57 发表的内容
[quote]山楂饼 在 2004-10-31 20:14:42 发表的内容
我也很想知道！！！smert兄，另外请问：
quad cd－p（带升频）＋909配elac 208.2如何？比马兰士pm14sa和音乐之旅e－4如何？盼复！！！谢谢！[/quote]

从音色和推力上来说Quad 99CDP+Quad 909应该可以搭配208.2，比马兰士PM-14SA要好一些，但不如音乐之旅ECI-4，处于两者中间。不过三台功放是完全不同的风格，要看兄具体喜欢哪种风格了，从这个意义上说，他们之间很难说哪个更好。

Quad因为是国内代工的，所以价格上有绝对的优势。如果Quad 909是英国本土生产的，那么价格肯定不止现在的8000多。另外两台是日本和挪威生产的，成本当然要高不少，从这个意义上说，Quad的性价比最高。[/quote]

smert兄真是热心人啊！再次谢过！！！
今年hifi音响杂志第九期有elac fs608 4π音箱的专题测评，得出的结论很有趣。他们认为608是一位窈窕淑女，听人声、弦乐是一绝，但不适合听爆棚音乐（大锣打鼓能免就免），特别适合香港一般百余二百尺的聆听空间。
另外，同为德国老乡的octave v40胆机就已可以把608的强项发挥出来，大动态下轻松过关，售价达25000港币v40又是elac的一个好伴侣噢！！！

[quote]medeamona 在 2004-11-11 17:48:29 发表的内容
我倒是想为ELAC服务，可人家不愿意啊！呵呵

大家如果参观过ELAC的生产车间就不会再考虑买其他牌子的箱子了~[/quote]

这话也太绝对了吧，意力随好，但青菜萝卜各有所好，也不是所有人都喜欢的

我也想要Acoustic Arts Power I的价格，谢谢。

[quote]charles_c 在 2004-11-5 13:08:44 发表的内容
请教SMERT
Acoustic Arts Power I与ELAC 208.2的价格(悄悄)
Acoustic Arts Power I与ECI-4相比,谁推208.2更好些?[/quote]

价格已回短信

Accustic Arts（不是Acoustic Arts）推208.2比ECI-4更好

[quote]charles_c 在 2004-11-5 13:08:44 发表的内容
请教SMERT
Acoustic Arts Power I与ELAC 208.2的价格(悄悄)
Acoustic Arts Power I与ECI-4相比,谁推208.2更好些?[/quote]
也请发Acoustic Arts Power I与ELAC 208.2的价格！谢了！！！

我使用204.2的感觉是高中低衔接有台阶,估计他二哥也应该出现这样的情况,所以要用线材来使之顺滑些,由于我本人现在依然使用着鸡线,所以没有这个资格评论,还是由SMERT大哥来评价一下吧,我更偏向AN的线,204.2现在我已经搬到我的卧室里了,呵呵,今天还在WINKLL的网上中了一付线,运气好呀

请教SMERT兄208.2+安桥701跟207.2+马兰士PM-14SA比较，声音会差远吗，一直在烦恼挑不定选那套。

SMERT兄能谈谈208。2的不足之处吗？

是净尺寸，多谢smert！

[quote]shuanger88 在 2004-11-1 21:18:25 发表的内容

smert兄真是热心人啊！再次谢过！！！
今年hifi音响杂志第九期有elac fs608 4π音箱的专题测评，得出的结论很有趣。他们认为608是一位窈窕淑女，听人声、弦乐是一绝，但不适合听爆棚音乐（大锣打鼓能免就免），特别适合香港一般百余二百尺的聆听空间。
另外，同为德国老乡的octave v40胆机就已可以把608的强项发挥出来，大动态下轻松过关，售价达25000港币v40又是elac的一个好伴侣噢！！！[/quote]

哪本杂志？
我不同意608 4Pi不能用来大锣打鼓，相反，即便是204.2这样的书架箱，听炎黄第一鼓也有模有样，媲美小落地。

上海根本没有Octave的胆机，所以不知道其水平究竟如何。杂志的评论不可全信，不可不信。