发烧论坛

注册

 

返回列表 «2425262728293031 / 31
发新话题 回复该主题
楼主:eric

HIFI168网友EVD专场欣赏会。 [复制链接]

查看: 66176|回复: 302
pigwang
头像

pigwang

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 103
  • 103
  • 2003-03-16
291#
t T
发表于 2005-05-21 23:15 |只看该用户

hy3000 在 2005-5-21 23:11:17 发表的内容
pigwang 在 2005-5-21 16:14:47 发表的内容
QSQS 在 2005-5-21 10:49:08 发表的内容
这样的结果.对于已经购买了高档CDP的烧友来说.确实是不能接受


这样的结果，对于没得钱的穷光蛋来说的确是个福音，他们终于可以“心理平衡地”用DVD、EVD、VCD听音乐了。但是，高档的cdp估计还是不得降价，并且没得钱的穷光蛋永远还是只得对着那些高档cdp流下“哀怨”的哈喇子。


难得的爆发户！


呵呵，我宁愿做暴发户也不做穷光蛋，您呢？
TOP
pigwang
头像

pigwang

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 103
  • 103
  • 2003-03-16
292#
t T
发表于 2005-05-21 16:14 |只看该用户

QSQS 在 2005-5-21 10:49:08 发表的内容
这样的结果.对于已经购买了高档CDP的烧友来说.确实是不能接受


这样的结果，对于没得钱的穷光蛋来说的确是个福音，他们终于可以“心理平衡地”用DVD、EVD、VCD听音乐了。但是，高档的cdp估计还是不得降价，并且没得钱的穷光蛋永远还是只得对着那些高档cdp流下“哀怨”的哈喇子。
TOP
SUNdeSONG
头像

SUNdeSONG

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 145
  • 145
  • 2005-01-07
293#
t T
发表于 2005-05-21 18:39 |只看该用户

一瓣 在 2005-5-21 7:39:52 发表的内容

哈哈`沈阳是东三省物流的集散地!
各路采金矿滴怎能忽略这个市场捏~

严重欢迎上海与广州的各色盟主到奉天城来摆擂台！

我
等着乐！

欢迎！欢迎！
TOP
earphone247
头像

earphone247

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 12
  • 0
  • 2005-05-14
294#
t T
发表于 2005-05-21 19:50 |只看该用户

pigwang 在 2005-5-21 16:14:47 发表的内容
QSQS 在 2005-5-21 10:49:08 发表的内容
这样的结果.对于已经购买了高档CDP的烧友来说.确实是不能接受


这样的结果，对于没得钱的穷光蛋来说的确是个福音，他们终于可以“心理平衡地”用DVD、EVD、VCD听音乐了。但是，高档的cdp估计还是不得降价，并且没得钱的穷光蛋永远还是只得对着那些高档cdp流下“哀怨”的哈喇子。

不懂得尊重他人，这是素质问题
TOP
天下无双
头像

天下无双

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 184
  • 0
  • 2003-06-19
295#
t T
发表于 2005-05-21 21:07 |只看该用户

earphone247 在 2005-5-21 19:50:11 发表的内容
pigwang 在 2005-5-21 16:14:47 发表的内容
QSQS 在 2005-5-21 10:49:08 发表的内容
这样的结果.对于已经购买了高档CDP的烧友来说.确实是不能接受


这样的结果，对于没得钱的穷光蛋来说的确是个福音，他们终于可以“心理平衡地”用DVD、EVD、VCD听音乐了。但是，高档的cdp估计还是不得降价，并且没得钱的穷光蛋永远还是只得对着那些高档cdp流下“哀怨”的哈喇子。

不懂得尊重他人，这是素质问题



EVD机胜出的原因是 EVD的芯片，这个芯片的音频部分是国内的专家们参考主流制式研发出来的， 不是简单的VCD DVD芯片这么简单。

如果您连听都没听过就说我们“穷光蛋”怎么怎么样，那也太过分了点吧。

如果便宜的东西又好声，对于任何人都是福音， 发烧不是烧钱，如果您是烧钱那也没办法，全国人民大部分还是不愿意烧哪个冤枉钱的。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
296#
t T
发表于 2005-05-21 23:15 |只看楼主

yanxuehao 在 2005-5-21 19:28:50 发表的内容
此前，因本人未听过EVD，亦未听过SACD，虽然一直信任E版，但他提出了个这样一个神话般的题目，实在让我不敢轻易“苟同”，所以一直未敢发表任何看法，现在结论出来了，应该说E版维护了在我心目中的形象，更重要的是维护了在众多168烧友心中的形象，真是一件值得高兴的事！


的确是这样的，没有听过，真的很难相信，所以也难为默默支持我的各位大侠了，谢谢。
TOP
romeo
头像

romeo

  • 论坛博士后
  • 816
  • 816
  • 2002-02-10
297#
t T
发表于 2005-05-21 19:32 |只看该用户

yanxuehao 在 2005-5-21 19:28:50 发表的内容
此前，因本人未听过EVD，亦未听过SACD，虽然一直信任E版，但他提出了个这样一个神话般的题目，实在让我不敢轻易“苟同”，所以一直未敢发表任何看法，现在结论出来了，应该说E版维护了在我心目中的形象，更重要的是维护了在众多168烧友心中的形象，真是一件值得高兴的事！


这么说，998元的EVD能把3-4万的CD打得满地找牙了？
TOP
小松
头像

小松

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1457
  • 1457
  • 2002-06-19
298#
t T
发表于 2005-05-22 00:40 |只看该用户

广州黄药师 在 2005-5-21 1:28:17 发表的内容
小松 在 2005-5-21 0:14:26 发表的内容
是不是可以这样说，CD没有存在的空间了，明年这个时候肯定是EVD的天下了，欧美日本将停止CD机的生产，争先恐后的跑到中国买咱的专利。
等吧，明年的这个时候请有心的DX把这个帖子顶上来，让时间检验真伪。


错了!!!是仿我们的专利,抢我们的市场.一定要保护好我们的胜利果实!!!!!!!1


等着看吧，记得你说的话哟。
TOP
Ajconnie
头像

Ajconnie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2002-07-16
299#
t T
发表于 2005-05-22 01:04 |只看该用户

romeo 在 2005-5-21 20:18:04 发表的内容
Ajconnie 在 2005-5-21 20:07:12 发表的内容
romeo 在 2005-5-21 19:32:24 发表的内容
[quote]yanxuehao 在 2005-5-21 19:28:50 发表的内容
此前，因本人未听过EVD，亦未听过SACD，虽然一直信任E版，但他提出了个这样一个神话般的题目，实在让我不敢轻易“苟同”，所以一直未敢发表任何看法，现在结论出来了，应该说E版维护了在我心目中的形象，更重要的是维护了在众多168烧友心中的形象，真是一件值得高兴的事！


这么说，998元的EVD能把3-4万的CD打得满地找牙了？

哪有这么夸张，也没人这么说过吧。


我没有听过EVD，没有评判的资格，只是好奇而已，因为Eric说过：“最近大家一定有留意网络上流传着一篇这样的文章：《998干掉三五万——EVD的音质真能要了我们的命？ 》
说的是一台998元的新科EVD机播CD唱片时，把三台价值三至五万的CD机给干掉了。
在价格反应价值的商品社会里面，我，包括大家，都相信这是笑话。
但，今天，我可以很负责地告诉大家，经过我今天的实际聆听，这不是笑话！！！”
而这位朋友说：“现在结论出来了，应该说E版维护了在我心目中的形象，更重要的是维护了在众多168烧友心中的形象，真是一件值得高兴的事！”也就是说Eric的结论是正确的。
所以我才有此一问，想得到进一步的求证，似乎没有夸张吧？
不过看来我对此的兴趣似乎有点多次一举...[/quote]
《998干掉三五万....》不是E版写的吧，E版说不是笑话，我想并不是说998元的新科EVD就能把三五万的音源干掉吧，可况还“满地找牙”？而那个“满地找牙”是你自己加进去的吧。按我的理解，假设一台998元的新科EVD，没有干掉三五万音源，但也与其身价近十倍的音源（1万以下）难分上下？那你也能笑得出来？同样不是笑话吧，由此，我认得E版所言还算是比较谨慎的，至少不是随口而出不经大脑的“满地找牙？”。
其实我也只是觉得你用词不当而已，没那么复杂。
我只是个旁观者，EVD何去何从，时间会给出答案，而且还要看软件（ECD...）如何如何等。
TOP
romeo
头像

romeo

  • 论坛博士后
  • 816
  • 816
  • 2002-02-10
300#
t T
发表于 2005-05-22 18:03 |只看该用户

Ajconnie 在 2005-5-22 1:04:52 发表的内容
romeo 在 2005-5-21 20:18:04 发表的内容
Ajconnie 在 2005-5-21 20:07:12 发表的内容
[quote]romeo 在 2005-5-21 19:32:24 发表的内容
[quote]yanxuehao 在 2005-5-21 19:28:50 发表的内容
此前，因本人未听过EVD，亦未听过SACD，虽然一直信任E版，但他提出了个这样一个神话般的题目，实在让我不敢轻易“苟同”，所以一直未敢发表任何看法，现在结论出来了，应该说E版维护了在我心目中的形象，更重要的是维护了在众多168烧友心中的形象，真是一件值得高兴的事！


这么说，998元的EVD能把3-4万的CD打得满地找牙了？

哪有这么夸张，也没人这么说过吧。


我没有听过EVD，没有评判的资格，只是好奇而已，因为Eric说过：“最近大家一定有留意网络上流传着一篇这样的文章：《998干掉三五万——EVD的音质真能要了我们的命？ 》
说的是一台998元的新科EVD机播CD唱片时，把三台价值三至五万的CD机给干掉了。
在价格反应价值的商品社会里面，我，包括大家，都相信这是笑话。
但，今天，我可以很负责地告诉大家，经过我今天的实际聆听，这不是笑话！！！”
而这位朋友说：“现在结论出来了，应该说E版维护了在我心目中的形象，更重要的是维护了在众多168烧友心中的形象，真是一件值得高兴的事！”也就是说Eric的结论是正确的。
所以我才有此一问，想得到进一步的求证，似乎没有夸张吧？
不过看来我对此的兴趣似乎有点多次一举...[/quote]
《998干掉三五万....》不是E版写的吧，E版说不是笑话，我想并不是说998元的新科EVD就能把三五万的音源干掉吧，可况还“满地找牙”？而那个“满地找牙”是你自己加进去的吧。按我的理解，假设一台998元的新科EVD，没有干掉三五万音源，但也与其身价近十倍的音源（1万以下）难分上下？那你也能笑得出来？同样不是笑话吧，由此，我认得E版所言还算是比较谨慎的，至少不是随口而出不经大脑的“满地找牙？”。
其实我也只是觉得你用词不当而已，没那么复杂。
我只是个旁观者，EVD何去何从，时间会给出答案，而且还要看软件（ECD...）如何如何等。[/quote]

这么说你也认为一台998元的新科EVD，干掉三五万的音源很夸张了？《998干掉三五万....》不是E版写的？那E版应该站出来澄清才对啊。
“E版说不是笑话，我想并不是说998元的新科EVD就能把三五万的音源干掉吧”！哈哈！第一，你不是说这不是E版写的吗？第二，那这句话该怎么解释呢？我的语文学得不好，还得请教你。不过在我看来不经过大脑的似乎不是我，老兄你的大脑好象也不怎么灵光。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2425262728293031 / 31
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器