发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 21
发新话题 回复该主题

迟交的“作业”——两雄相遇,谁得丹拿S1.4芳心?(听感更新中) [复制链接]

查看: 45707|回复: 202
111#

富盛 在 2005-5-22 15:38:44 发表的内容
不是价格贵,刚开机火气较大而已,基本上如果能把krell搞得生冷硬的主要都是热机时间不够长这个主要原因。而偏偏在陈列室试音却会老是一开就听,难免会出问题。

等南海装修好以后再约时间和天神兄仔细听听,因为南海的门市可以24小时不断电的哦。
非常期待!再怎么说,我还是觉得400X比较物有所值的,因为它一直以来给我印象还不错,就是这次试听的S1.4太新了些。
TOP
112#

天神 在 2005-5-23 13:37:46 发表的内容
前天好不容易买到了一本《胆机圣经》,不管是否值得了(贼贵120大元!),先收下以后再慢慢啃!:)



啃啃胆机吧

多听听胆机,或不会用胆机的声音来形容石机
TOP
113#

天神 在 2005-5-23 18:10:50 发表的内容
再来谈谈两者的低频区别。
无可否认,400X的低频比W3+P3来得实在,例如听《猎人》选段,低音鼓一抽,明显觉得400X表现的鼓皮比较紧,速度很快,余韵就收得比较快,而W3+P3就比较宽松,但弹性更佳,余韵足,份量也庞大一些,同场的一个烧友就说自己更喜欢SIM的这种表现。其实,这个问题确实见仁见智,因为从表现来说,并非差天共地,只是表现的形式不一样罢了。


完全同意!!!那天我去听FPB 600 推ATC100,放WILSON AUDIO 那张片子第一轨,定音鼓的表现与我的那系统天差地别。相信两套器材的主人都是各有所好的!
TOP
114#

哈哈!早有所闻啦!
TOP
115#

这个问题见仁见智吧!但还是感谢提醒。
TOP
116#

再来谈谈两者的低频区别。
无可否认,400X的低频比W3+P3来得实在,例如听《猎人》选段,低音鼓一抽,明显觉得400X表现的鼓皮比较紧,速度很快,余韵就收得比较快,而W3+P3就比较宽松,但弹性更佳,余韵足,份量也庞大一些,同场的一个烧友就说自己更喜欢SIM的这种表现。其实,这个问题确实见仁见智,因为从表现来说,并非差天共地,只是表现的形式不一样罢了。
TOP
117#

没有吧,上海的可是Simaudio P5+W5对比价格只有一半的AA Power 1合并机哦!
如果是Simaudio I-5胜了别家的前后级,那才值得大大地庆祝!
TOP
118#

S推Y—S箱也听了几回,说到中高频还是定位结像空气感细节直率一类

金黄色胆机类声音加几分想像也要找放大镜细心找啊。
TOP
119#

老兄完全可以胜任,只是您谦虚罢了!:)
TOP
120#

SMERT 在 2005-5-23 21:42:23 发表的内容
没有吧,上海的可是Simaudio P5+W5对比价格只有一半的AA Power 1合并机哦!
如果是Simaudio I-5胜了别家的前后级,那才值得大大地庆祝!


我正准备说呢。是啊,一个是合并机,一个是前后级,严格地说,那天根本不能算斗机,主要是试试AA的合并机推丹拿的表现。再说原先也只是想试试AA的CD机的。
TOP
发新话题 回复该主题