发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

迟交的“作业”——两雄相遇,谁得丹拿S1.4芳心?(听感更新中) [复制链接]

查看: 45734|回复: 202
21#

jamespan58 在 2005-5-21 23:09:51 发表的内容
明天我家的访客是丹拿25周年、SMERT的AA 合并功放及CD。热闹啊!
羡慕!测试丹拿搭配AA的任务就交给老兄了!:)
TOP
22#

waiheng 在 2005-5-22 9:58:02 发表的内容
天神兄:现在还有全新的老款信心3号???有的又什么价位???
早就停产了,二手的也难找呢!
TOP
23#

honghp-gz 在 2005-5-21 18:36:15 发表的内容
是在富盛的大试音室吧。我永远忘不了那石脚架,当时我买52se时就是用它作脚架,那声音没说的,买回家感觉就差远了。
正是如此,每次离去都若有所失......
TOP
24#

想买52se 在 2005-5-21 22:56:36 发表的内容
要达到如此效果,DY的书架箱只有C1与S25能做到。搭配起来15万恐还不成。S25的低频气势就象大落地箱一样,C1没听过,从箱体以及厂家的排列看,C1的中高频比S25优胜,低频应不及S25。
别忘了还有经典的信心3号呢!
TOP
25#

VV 在 2005-5-22 9:41:32 发表的内容
问题不一定是脚架,(是脚架你就好运了,搞一个也不难)主要环节搞好了就易玩好
所言非虚,环境的调节和器材的搭配占主导。
TOP
26#

残剑831 在 2005-5-22 10:15:44 发表的内容
   没错!我昨天也在JS处听了400X推S1.4的搭配,音源也是之宝,电源线是VDH大主流,喇叭线是银彩的(标价1w元)。效果和天神兄的差不多。声音偏硬,弦乐的声音偏细,不耐听。换上马克合并机推它,感觉能好一个档次
很好,一分钱一分货吧。
TOP
27#

我先说说SIM-W3+P3的总体印象吧!
推动S1.4,同样的前端搭配和环境,出来的声音比KRELL400X宽松很多,哪怕功率标称比400X小(400X-200瓦/8欧,W3-120瓦/8欧),但就算是认真对比,也不觉得在力感方面有多大的差异,前后级就是前后级,稳定性、功率余量都不是一般合并机能比拟的!但话又说回来,SIM的全频表达方式,跟KRELL确实有很大的不同。高频很舒畅,中频有韵味,低频有弹性,而且收放自如,该软的时候就软,该硬的时候就硬,而KRELL400X,对比之下全频都比较硬实,可听性还是SIM的这套前后级赢几班!这在前文说过的大提琴演绎就尤为明显,SIM诠释的琴弦是多变、松化的,KRELL的就较为爽朗、实在,很多人会喜欢SIM的风格,因为我自己也是如此。
但是,我觉得这样对比不大公平,400X毕竟是合并机,而且只是KRELL最低端的型号,实在要跟SIM比的话,还是跟它家的I5合并机比才比较合适。
上述主要描述P3+W3的低频部分,更详尽的听感待续中......
TOP
28#

云海 在 2005-5-22 0:52:30 发表的内容
前几天,我听听众配KRELL400X,前端是莲。声场宏大靠前,感觉太硬不怎么样。不知道是不没褒开。
觉得SIM更搭对些。
为什么不试木脚架,也许会对太紧的声音有帮助。
石机失真虽小,但怎么也觉得不如胆机接近真实自然的乐器声和人声,以及情感表达。
赞同,其实优秀的胆机搭配丹拿也很好玩!
TOP
29#

jamespan58 在 2005-5-22 9:39:24 发表的内容
天兄试听报告最精彩的下半段快快出来吧,急啊!
别急,正在忙工作的设计方案呢!

[upload=jpg]Upload/20055229443384931.jpg[/upload]
TOP
30#

云海 在 2005-5-22 14:13:12 发表的内容
天神米人兄还没决定上什么功放啊?
没米,何来买功放呢?
TOP
发新话题 回复该主题