发烧论坛

注册

 

返回列表 «1213141516171819» / 21
发新话题 回复该主题

AA全套推丹拿信心1号和25周年(有没有哪位愿意弄对C1.4来试试呀... [复制链接]

查看: 36070|回复: 203
151#

SMERT 在 2005-5-23 13:03:15 发表的内容
recorders 在 2005-5-23 12:42:00 发表的内容
SMERT兄:上海有没有tact audio ?用它推单拿会有新的看法的。^_^


兄说的是不是TaCT的数字功放?好像有的,但是很贵,与JS也不熟。

就是tact 的数字功放,试试sdai 2175“局部数字功放”合拼机,模拟输入的,价格是2万多。
TOP
152#

SMERT 在 2005-5-23 14:05:09 发表的内容
才2万多?谁是代理?

富盛。
sdai 2175 的技术指标
8欧 200W
4欧 375W
每声道最大控制电流 40A

详细资料http://www.tactaudio.dk
TOP
153#

主要是转盘,接解码器
TOP
154#

jamespan58 在 2005-5-22 23:36:56 发表的内容
C1 和 25周年哪对箱相对好推些?这倒是个问题。记得当时我还在用KRELL 300 i 推C1时,朋友将25周年带到我家来比,当时300推C1还是有模有样,但换上25周年不到2分钟,25周年的主人就迫不及待地将箱子换下---声音全都闷在箱子里。当时我断定25周年比C1难推得多。
今天AA推25周年的表现,使我以前的判断产生的疑问。本人认为AA推25周年的表现似乎好过推C1。推25周年时,各种乐器音色的变化似乎更稳定,高频的凝骤力更好些,不象推C1时那么散了。
C1赢在中高频,25周年赢在中低频,以AA的个性,也许更适合搭配25周年!
TOP
155#

天神 在 2005-5-23 11:26:57 发表的内容
说到高频表现,我也相信SIMAUDIO更好一些,或者可以说,我更喜欢SIM那样的表现形式。但是低频,AA不会输得这么惨吧?印象中C1并不很难推......


的确比较惨,原因可能在驱动力上,加上AA只是合并机。

但至今我仍感到奇怪的是,同样是合并机推25周年,AA 比我原来的KRELL 300 i 要好得多。300可是300W /4 欧,AA在4欧时功率可是不翻倍的呀。
TOP
156#

smert兄是喜欢SIM呢?还是喜欢AA呀?
TOP
157#

天神 在 2005-5-23 11:26:57 发表的内容

说到高频表现,我也相信SIMAUDIO更好一些,或者可以说,我更喜欢SIM那样的表现形式。但是低频,AA不会输得这么惨吧?印象中C1并不很难推......


但是现场对比下来AA推C1的低频的确不行,没有量感,是散的。
但推25周年却没有这个问题,至少基本都出的来收得住。

我估计是灵敏度和单元与功放的配合问题。

我用Power 1推过ATC SCM7,灵敏度更低才83dB,却没有发生低频散乱的情况,就是声音没有力气,很懒散。
最后编辑SMERT
TOP
158#

现在让我有些太爽的是,AA Player 1声音的味精少了些。我的希望是有精致高贵的音色、后暖的声底、良好的动态和适量的味精。结果AA的音色和声底是非常符合我的要求,动态也算合格。就是味精少了些。

鱼与熊掌不可兼得啊!
TOP
159#

钱会有的,simaudio moon eclipse会升的。
TOP
160#

哪里,还差得远呢!
TOP
发新话题 回复该主题