其实第一场的对比Jamespan兄最有说服力，因为他最熟悉自己的系统和丹拿信心1号的表现。我这里只是谈谈个人的看法。
一开声，我心里总算踏实了一半，至少AA推丹拿不会交白卷啦。信心1号有着放大镜般的分析力，任何前端的缺点都会无情地暴露。
对比Simaudio前后级，AA的声音要收敛温和一些，中频略微厚实一些，听Carol Kid的人声口形不错，TUTTI的大场面也有模有样。从质感上说，两者差不多，Simaudio的透明度更好一些。AA较饱满的中频让声音也更充实一分。以我的听感，我觉得Simaudio推丹拿的声音密度和厚度有些不够，AA到是可以弥补一下这两个方面。
但是，对比高两班的Simaudio P5+W5，Power 1的缺点也很明显，最大的缺点就是电流能力不足，低频控制力和层次打了不少折扣，尤其是大场面的交响乐一来，前5-10秒还凑合，越往后越乱，有上气不接下气的感觉。低频潜不下去，而且比较散。看来信心1号85dB的灵敏度让AA Power 1在大场面下脚软了，顶不住啦！
高频一直是Simaudio的强项，泛音和细节都比AA Power 1好一些，AA的高频略微干了一些，虽然少了一分高频的光泽，但多了一分顺滑。至于这样的走向，现场既有喜欢AA的，也有喜欢Simaudio的，个人听感不同吧。
在竖琴表现上，厚实的中频让声音增添了几分感染力，但是控制力上的欠缺让琴声感觉有些散。合并机就是合并机，没办法啊！
总的来说，如果只听小编制的曲子，放弃大场面，那么这套AA推信心1号可以达到相当不错的水平，大约可以得85分吧。一上大编制，那么只能说60分及格了，如果说大编制的低频，那么只能是不及格。
看来AA首席技术官Martin Schunk说得不错，Power 1不能推灵敏度低于87dB的箱子。推信心1号，算是难倒它啦！
