发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

超5,还是超5........(关于线材、CD机) [复制链接]

查看: 12909|回复: 95
31#

兄弟,抱歉扫你的兴了,雨后超5最大的缺点是没有低音。

不过,十全十美价格就上去了。
TOP
32#

世事无绝对,如果在你的系统上化2万在线材上,你可是轿子给抬高了。2万,可以玩玩全全买一台很好的CD,虽说那样你的瓶颈会更大,但总体效果一定会超越线材在系统上的!
TOP
33#

ljbi4 在 2005-6-4 0:34:27 发表的内容
迷糊兄,不要急嘛,慢慢来,发烧永远不可能一步到位的,也不可能永远抱这一套器材,以后折腾的日子长着呢!谁叫我们是.....  :)


呵呵,L兄说的在理,我是个急性子,最受不了眼看着心爱之物却不能马上拥有这种折磨.....看来这性格还需要慢慢修摩啊~~
TOP
34#

新007 在 2005-6-4 10:43:29 发表的内容
兄弟,抱歉扫你的兴了,雨后超5最大的缺点是没有低音。

不过,十全十美价格就上去了。


十全十美的搭配是什么?

没关系,已经有心里准备了,就是冲着超5的味道去的,至于超5的低频,能好到什么程度虽然我不清楚,但我知道它也不会太滥的~~
TOP
35#

迷糊 在 2005-6-1 9:04:38 发表的内容
SMERT 在 2005-6-1 7:42:51 发表的内容
上海美罗威武用的是Ecosse Quartet信号线和Naim的喇叭线,CD机是英国之宝588,电源线都是随机的,效果也很棒,可以做参考。


威武我去过,就是在那里中的毒....

多次承蒙Smert兄指点,感谢ing~~~几个月前咱俩还通过电话~~

588二手的不太好淘,价格也比较高,我想选用斯巴克CDT17A这款机(摩机版),不知道声音表现会是怎样的。

英国之宝名头是够大的,如果选择这个牌子,我感觉G08应该是首选。


斯巴克CDT17A?我建议你还是算了吧,我在南京三越听过,不堪入耳……
TOP
36#


哈哈,别牵连上老赵啊,老赵为人处事还是很不错的,我的Melody就是在他那里买的~~~

CD17A我也听过,惨不忍睹好像不至于吧?当然,跟一些天价CD相比,有这个可能~~~再者,Music兄一定是老烧,因此标准超高~~

谢谢muisc兄的建议 :)
TOP
37#

CDT17A的空气感不错的,相比15提高了很多,对比之下15一听就气闷。
感觉17的hifi性强了一点,声音硬,细节很多,但不是那种轻松自然中细节随时呈现的类型。
整个声音是倒三角型出现的,上部的空气感很不错(略显稀薄),低频比较硬和结实,往下的衍生不错,中频瘦。
不过器材要靠搭配的,说不定配了闷、涩的音箱,反而成绝配了。
TOP
38#

music169 在 2005-6-4 18:57:55 发表的内容

没关系,大家探讨一下能明白更多的问题。是这样的:以前SMERT兄深中SHL5之毒,受他的传染,我便带着LP去南京三越试听,赵老板很热情,安排伙计用MELODY的2A3合并机推SHL5,音源就是17A,说实话,这套组合的声音给我的感受实在是……,我当时是带着自己特熟悉的CD去试听的。特别是低频更是一片模糊,这点连赵老板也承认。后来我和几个烧友聊天,他们普遍认为可能是17A的原因,当然只是可能。我上面说的话的用意是请迷湖兄慎重,并无他意。个人的听感往往是片面的——因为每个人的听音喜欢都有所不同。


我认为超五的低频糊并非是斯巴克CDT-17A的原因,而是本身就是这个特点,看个人是否喜欢。如果真的用控制力很好的机器把低频收住,那么声音就会缺乏活力,就像AA Power 1推超五。
最后编辑SMERT
TOP
39#


斯巴克CDT17A?我建议你还是算了吧,我在南京三越听过,不堪入耳……[/quote]

不堪入耳?好像言过了吧?本人不赞同把一些喜好的品牌抬上天,把一些自己不屑(至少在档次上)的器材打入地的极端言辞。

发烧理应在客观的基础上,而不应在完全主观的前提下发表这类过于极端乃至完全脱离事实依据的言辞。
比如,说它好,怎么好法?不好,乃至垃圾(不堪入耳至少可以被认为垃圾一堆),又是如何不堪?想必理由说到极端,很容易写出极端的缘由。

故此,什么价玩什么东西。也根本没有必要把一些其他人至少认为不错的东西说成一钱不值。这本来就是修身养性的玩意儿,不至于非白即黑吧?

我言过之处,望兄拍砖。
TOP
40#

我用超5的箱子,建议线材用总供电源用PS STATEMENT,CD前端用NBS M0,喇叭线用AQ,加SPZ跳线,信号线可以上SILVER AUDIO ,或银圣 帝国2试试
TOP
发新话题 回复该主题