AQ cv-6试用感觉 [复制链接]

apc64 在 2005-7-3 12:00:46 发表的内容    感觉apc64对NAD S300功放很有成见的样子。    不是对NAD真的有偏见，有很多的朋友就是爱推崇NAD推单拿，用AQ 的VC-6线，可是他们的特性（欠中高频的解析力）是和单拿的特性不合的。功放是进口的甲类和好的的胆机的话，就不要用AQ  CV6，如果是系统的搭配不平衡，高频干、音乐味少（国产的功放、大部分的小日本的功放、甲已类的功放）、cd不上班次的，就尽管上CV-6。

cv6的用家千千万万，没有几个会同意这个观点的，因为你是反着说，大家心里明白得很。

相位传真 在 2005-7-4 11:03:04 发表的内容 相位传真 在 2005-7-2 20:50:43 发表的内容 粗的单支铜，哪怕用激光打磨表面，都不会有高频的。 不过加电后也许是一剂高频大补药。

直径太粗的线，声是会比较暗的，不过能量感就大，搞不好也会粗声。直径幼细一点的线，声就比较精致，能量感稍小。
加电的线只会大补凝聚力，搞得太过的话，声反而会紧缩，不自然开扬，高低频延伸也会少了一截。对于肥松剌的系统，加电是一个捷径。

    小陶兄弟，MFA2里面的功率输出线更换成粗大点的喇叭线后你会感到他的低中高频和推动力有很大的改变的，到时你会领教到至高超卓6的高频延伸了。

      
      我以上所试的就是电池版（24v）的CV-6。
   我感到电池版的在音场和定位往后缩是好的表现，好像是高级的CD、解码器、电源线、功放、咸菜等都是如此走向，舞台的现场感特别好。
   电池版的CV-6比普通版的CV-6有明显的进步

yyyin 兄弟；马兰士72的机心是飞立普的，音源味真的不错，但是在低频和高频肯定欠点，加上NAD s300又是出名的“滤波器”，你用上CV-6真的就很合了。 MF  A2的推力、控制力、低频的冲击力在原来是有所欠缺的，后来我把机内的功率桥接线更换成2.5平方的音箱线后，那“三力”有了全面的、显著的提升，现在在推单拿8时，用万宝路的试音碟、拿所斯的天碟的第5首时，那低频的下潜和解析力让人吃惊阿。

apc64兄好象比较推崇MFA2我上次在我们这里的二手JS处专门要他用MFA2推动丹拿1。1感觉声音并不怎样，最明显就是推动力不行，个人认为只有高音部分还可以但是低频一点都推不出来所以我认为连1。1都推不好要推动丹拿的落地箱谈何容易，至于AQ CV6  24V版本我正好也在使用我的系统是NAD S300+听众72个人感觉很适合我的系统不管是高低频段的延伸还是音场、动态通通可以过关，可能apc64兄又要说我的音源不过关，我的音源是马兰士 CD72+雅卓 HDCD-10，当然比不上惊艳7000了但我感觉这个系统已经够了。

原来apc64兄的MF A2是加料的货，怪不得能把单拿8推得头头是道我用马兰士72只是使用她家的CDM4转盘就像你用剑桥640C当转盘一样实际上的音色还是有解码器决定的，我的雅卓 HDCD-10解码器和你的惊艳 7000比较在中频段和低频的下潜上应该不会差很多估计就是在高频段会有差距，还有我个人使用上感觉NAD S300一定要换电源线特别是使用NBS线，我就是搭配NBS 大师二号效果全部提升不止是动态、低频下潜连带整个频段都上升很多，我并不是认为NAD S300有多好我只是认为S300和丹拿音箱的搭配有那么多人推崇应该不是偶然，自然有她出彩的地方。

有创意，严重鼓励。

SB发的帖子，一派胡言，应和的人自己心里有数

正打算上cv6 dbs  ，被楼主一说，又犹豫了：{