发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

AQ cv-6试用感觉 [复制链接]

查看: 9657|回复: 37
21#

  MA的A2推单拿8都“脱箱”了,有人相信吗?但这是事实阿。
TOP
22#

leigoodwill 在 2005-7-4 21:56:00 发表的内容
SB发的帖子,一派胡言,应和的人自己心里有数




陈兄,不比理会这种无聊的梦话,如果cv6电池版中高音还不好的话,天下起码有一半线材恐怕要称为根本没有高音了!!!
TOP
23#

38度5 在 2005-7-4 22:08:33 发表的内容
leigoodwill 在 2005-7-4 21:56:00 发表的内容
SB发的帖子,一派胡言,应和的人自己心里有数




陈兄,不比理会这种无聊的梦话,如果cv6电池版中高音还不好的话,天下起码有一半线材恐怕要称为根本没有高音了!!!



赞两句就尾巴都翘起来,稍有反对意见就反目成仇
这就是JS的典型了
TOP
24#

88觉 在 2005-7-5 10:26:40 发表的内容
38度5 在 2005-7-4 22:08:33 发表的内容
leigoodwill 在 2005-7-4 21:56:00 发表的内容
SB发的帖子,一派胡言,应和的人自己心里有数




陈兄,不比理会这种无聊的梦话,如果cv6电池版中高音还不好的话,天下起码有一半线材恐怕要称为根本没有高音了!!!



赞两句就尾巴都翘起来,稍有反对意见就反目成仇
这就是JS的典型了





查过ID,不说我也能大概猜到是谁,是什么原因,注册来hifi168的目的。劝你还是歇歇吧,你的企图已经被识破,你的目的根本不会达到,结果只能更糟!
最后编辑38度5
TOP
25#

MBL1521 在 2005-7-5 11:21:50 发表的内容
有人无聊的时候,许兄,这个成人笑话可转乐乐:
幼儿园老师教小朋友读A B C,一小朋友说:我妈说B是骂人的话!幼师开导说:你妈的B和阿姨我的B不一样,你妈的B是骂人用的,阿姨我的B是外国人用的。







哈哈哈,庄兄幽默。
TOP
26#

才定了38.5兄的线材CV-6.2,支持下!
TOP
27#

     楼上兄弟;这可是同场比较过的阿,CV-6在笛子、铜管类、录音室的混响、教堂里的空间感的表现的确是细节少了。
TOP
28#

64兄又在这里引起争论了。其实也无需固执呀,这里面存在各人听音取向与对音乐的理解不同。你在意的东西其他人未必觉得是缺陷,你认为很好的声音其他人也未必就认同。
TOP
29#

有人无聊的时候,许兄,这个成人笑话可转乐乐:
幼儿园老师教小朋友读A B C,一小朋友说:我妈说B是骂人的话!幼师开导说:你妈的B和阿姨我的B不一样,你妈的B是骂人用的,阿姨我的B是外国人用的。
TOP
30#

引:“AQ cv-6的音场和定位不错,就是中高频像个滤波器一样,少了高频的光辉和空气的震动感、很像是NAD s300功放的毛病。”
“如果是系统的搭配不平衡,高频干、音乐味少(国产的功放、大部分的小日本的功放、甲已类的功放)、cd不上班次的,就尽管上CV-6。”
“我认为,可能是信号源或者是功放的音质不够醇厚和系统的中高频的解析力不够时,用CV-6才是好的,它可以让许多系统表现更加出色。”

楼主的话真让人看不懂啊
我最早用的是aq type4,后来用cv6.2 dbs96伏,感觉aq线的特点就是通透平衡,高低频延伸好,型号越高越明显,这些都是大家公认的。在我的系统上只是低频量感稍有欠缺而已
TOP
发新话题 回复该主题