帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
jamespan58
nethunter 在 2005-9-27 20:56:42 发表的内容 另外，140与S1.4的差距确实比1.1与1.3SE的差距小。但是如果国内F140都卖到和S1.4差不多的价格，我就觉得有点坑人了。我是用穷人的机器推S1.4的NAD S100 ＋ S200 前后级NAD S500I CD太多的描述我不太会说，丹拿的声音是一种精致的声音。目前的声音定位不够准确，低频稍微欠缺，部分是环境造成，部分是搭配造成。但是，目前系统的声音是很平衡的。我觉得，系统的平衡性非常重要。
nethunter 在 2005-9-27 17:56:01 发表的内容 ^_^好像符合我的预料噢我个人觉得F系列是C系列的影子，就像AUDI A6是AUDI的设计先锋，但是F系列不太成熟，所以总体表现上要在轮廓系列之下，但是个性表现某部分会超越轮廓系列有C系列的影子所以，才命名为焦点，为之夺目！！！ 天神 在 2005-9-27 17:21:08 发表的内容 [quote]jamespan58 在 2005-9-27 17:20:10 发表的内容 和１．４相比，大动态大音压下，感到１４０期有些“脚软”，跟不上趟。低频的虽然从质上来说我非常满意，但形体偏小，似乎呼吸不够顺畅，还未完全从箱子内释放出来。但是，她的弦乐重放（尤其是高频部分）水平个人认为胜过１．４。那就是新单元的魅力了。
天神 在 2005-9-27 17:21:08 发表的内容 [quote]jamespan58 在 2005-9-27 17:20:10 发表的内容 和１．４相比，大动态大音压下，感到１４０期有些“脚软”，跟不上趟。低频的虽然从质上来说我非常满意，但形体偏小，似乎呼吸不够顺畅，还未完全从箱子内释放出来。但是，她的弦乐重放（尤其是高频部分）水平个人认为胜过１．４。
老榆树 在 2005-9-27 6:56:45 发表的内容 老兄：电源线银彩20、30有何区别，请赐教！先谢了。 还有什么好的电源线可推荐。上面一只箱子到很经典，可以收藏。
nethunter 在 2005-9-27 15:59:46 发表的内容 jamespan58 兄，你要摆一个参考这样描述才有可知性啊。不管C1、C3、1.3SE、52SE、S1.4都可以描述成“乐器材的分离度不错，空间感、舞台感历历在目”等这些字眼。每个人的尺度都是不一样的，所以要找一个具体的作为参照物。具体说说和S1.4的比较上下得失吧。
