几件有关发烧想做而做不到的事 [复制链接]

留

我信神话 在 2006-1-3 11:18:09 发表的内容 第一个能轻松做到．玩一下将双手附于耳廓可横可竖，个人感觉增强直达声减少反射影响．大家玩一下上听感．哈哈！

有这样的玩法？？？！！第一次听，好象没有太大改变吧！！？？

留

第二个做不到是音响设备输入输出阻抗的统一，有多少发烧友能告诉我你的牒机，前级，功放（胆机除外）的端口阻抗？？？？很多人说录音棚的麦线很长，可是你看以下麦放的输入插口明白写着600欧姆，君不见无线设备只有75欧姆和50欧姆两种常见体系，93和150也有，只见于军用设备，以前电视有板有300欧的，那是配合折合振子天线300的输出阻抗，根据电子学原理，负载阻抗等于传输线阻抗，传输线上无反射，传输行波。当负载阻抗等于信号源阻抗的共轭时，负载获得最大功率，我们的音响设备和线材满足这两个基本条件吗？？？好多人质疑麦景图石机加输出变压器，难道你的音箱不是4或8欧的？可是你有4或8欧的传输线吗？告诉你新徳克的箔带线就是，对不起凌彦君先生，说出你的技术秘密。用50或75欧的同轴线连接k欧级设备，谈什么幅频特性，相频特性，群时延特性！！！所以统一音响设备的端口阻抗是想做而做不到的事。顺便说一句，我自己的已经让我给统一了。

留

www.www 在 2006-1-3 13:05:50 发表的内容 enrique 在 2006-1-3 12:45:49 发表的内容 阻抗匹配这点不赞同。 一般CD输出阻抗都是几百欧数量级，而功放前级输入阻抗都是在10K欧甚至兆欧级。这样设计正是为了让功放尽量少影响到CD的负载，增强驱动能力。 阻抗匹配不是总有价值的。 隔离是可以用跟随器，但后级设备的输入阻抗一定要和传输电缆的阻抗匹配，因为传输线在音频范围内长度比波长小的多，这样一来传输线的分布电容就是并联在后级的输入阻抗上，如果这个电容足够大，中高频听感可想而知。

不过普通音频信号线的电容可能就几十pF。 应该不是什么问题，即使对于20Khz的信号。何况信号线还有分布电感，所以单一电容作用造成的相移也不会很大。

简单算一下不考虑电阻和电感，就算分布电容的话，根据一个大略估计，普通电脑扁平线两根之间每十厘米的分布电容是0.3~ 3pF.
因为RCA音频线之间两根的距离要大很多，所以分布电容应该比电脑扁平线小。这样每十厘米就算0.3pF好了，1米长的信号线分布电容才3pF.

Z= 1/ (2*PI *f* C)=  1/ (2*3.14 * 20000 *  3 * 10^-12)  = 2.7 兆欧

而功放输入阻抗按10K欧算得话，并联上去的极大阻抗的分布电容不会起到主要作用。因为它的阻抗比后级输入阻抗大的多。2.7兆/10K=  270倍。这样的话，容抗不会产生明显的相移。

假设信号线的分布电容是30pF 每米，那么就增大了10倍，这样容抗就是功放输入阻抗的27倍，会有一点相移，但也不是很明显。 （同样条件20Khz下，音箱的相移会更明显，可能有45度之多）


因为当f 取他的270倍以后，输入阻抗就和分布电容的影响差不多了，如果不考虑分布电感的影响，那么高频相移就很明显了。
这时候阻抗是 20K * 270=    540KHz。差不多在收音机中波的频率段内，远远比音频的频率高。

楼主所说的，对于高频数字信号才是非常重要的。如果信号是好几MHz，那么阻抗匹配就极为重要。

阻抗匹配这点不赞同。
一般CD输出阻抗都是几百欧数量级，而功放前级输入阻抗都是在10K欧甚至兆欧级。这样设计正是为了让功放尽量少影响到CD的负载，增强驱动能力。

阻抗匹配不是总有价值的。

enrique 在 2006-1-3 12:45:49 发表的内容 阻抗匹配这点不赞同。 一般CD输出阻抗都是几百欧数量级，而功放前级输入阻抗都是在10K欧甚至兆欧级。这样设计正是为了让功放尽量少影响到CD的负载，增强驱动能力。 阻抗匹配不是总有价值的。

隔离是可以用跟随器，但后级设备的输入阻抗一定要和传输电缆的阻抗匹配，因为传输线在音频范围内长度比波长小的多，这样一来传输线的分布电容就是并联在后级的输入阻抗上，如果这个电容足够大，中高频听感可想而知。

我和你女儿的耳朵差不多，高音听到18，嘿嘿。