CD佳丽大荟萃兼谈【音响发烧三大定律】的应用－－高文Goldmund E... [复制链接]

原因其一、“乐队一起出来”，乐曲变复杂了，导致音乐灵魂的失真度变大了，所以“就乱了阵脚”！

如果俺是EMM LABS推销商，俺也不会为这位绝色佳丽搭配的高质素的有源监听音箱！

因为美人的小小缺陷，也需通过化妆粉饰粉饰，那样就更完美。

不好意思，纯粹是“以小人之心度君子之腹”。

原因其二、搭配的有源监听音箱也确实差了点，对大型、复杂乐曲就显得力不从心。

为商维艰，无奸不商啊……

这位烧友对EMM LABS这位绝色佳丽的那次追求感受，首先是“提琴的表现真是令人垂涎欲滴”。

为何？－－如果只关注提琴的表现，由于单一、简单，所以音乐灵魂的失真度很小！

其实，俺尚有一线希望预见俺的推测未必完全准确！

此话怎讲？－－这可要从EMM LABS  是如何将PCM制式信号处理成5.6448MHz DSD制式说起……

言归正传，说回EMM LABS  CDSD/DCC2 这位佳丽的瑕疵。

除了公认的价贵外，俺推测她还有一个致命的先天不足：
对于主听古典音乐普通纯 redbook CD版本（非DSD5.1录音）的烧友来说，她很可能存在较大的音乐灵魂失真！

当然：
对于将音乐性放在首位的烧友，上述先天不足将换回音响性的大幅提高，值不值得牺牲，自己取舍；
对于主听SACD碟片或者DSD5.1录音CD碟片的烧友来说，上EMM LABS  CDSD/DCC2 ，除了贵价之外，就没有其他可犹豫的了。

musicwalker 在 2006-5-7 10:25:55 发表的内容 【音响发烧三大定律应用之七】对音乐录音进行制式不同的转换，其音乐灵魂的失真度将较大。对大型、复杂乐曲而言，其音乐灵魂的失真度将更大些；对小型、简单乐曲而言，其音乐灵魂的失真度将相对小些。

温旧一下。

所以，俺强调对于EMM LABS的音乐灵魂失真度：“一定要用大型曲子比比看！至少要用贝多芬、柴可夫斯基的交响曲比比看；能用李斯特、拉赫曼尼諾夫的协奏曲之类比比看，结果将更具说服力；如用马勒的超型交响曲比比看，结果就不容置疑。”

上述推测，有鬼佬烧友的实例为证：

“I have a good friend who also has Kharma speakers and he chooses to use a CEC TL-0 belt transport on redbook instead of his Meitner transport to feed his Meitner DAC to add more warmth and liquidity to his system. He likes that combo much more then the straight Meitner setup and only uses the Meitner transport to play SACD.”（http://learn.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ddgtl&1126769860&openfrom&13&4）