CD佳丽大荟萃兼谈【音响发烧三大定律】的应用－－高文Goldmund E... [复制链接]

现在终于明朗了：

CDSD是如何将PCM制式信号的取样频率提升为SACD所使用的取样频率的两倍的？

虽然CDSD内部并未使用任何D/A转换器。

但是PCM訊號被CDSD解碼后，“資料鏈會先被以5.6448MHz的速率及我們特有的函數轉換成DSD訊號”！

据此，俺大胆地比较有把握地预言：

emm Labs的CDSD與DCC2，在将PCM制式信号处理成5.6448MHz DSD制式时，对音乐神韵和音乐灵魂的失真度肯定不小！

台湾代理网页《EMM LABS亞柏利音響網》最新推出的关于DCC2解码器的介绍 http://www.artistworld.com.tw/products/emmlabs/emmlabs_dcc2.htm）

DCC2具備作為單獨的轉換器或是轉換器加前及擴大機的運用彈性，

因此可以讓你減少一部分離式的前級、

緩衝級以及一對訊號線，

結果是更直接的訊號路徑，

當然也就表示與音樂本身更直接的連結了。



轉換器本身發展自已達化藝之境的DAC6e，當與任何一埠轉盤連接時，

輸入的PCM訊號會被立即轉換為5.6448MHz的DSD，在音質上的優勢則

早已被專業人士與音響迷所一致推崇。要將DCC2當作一部DSD轉換器

使用的話，很簡單用專業的OptiLink導線將它和我們的CDSD轉盤連上

就可以了， OptiLink還容許您使用DCC2的時計主機模式—好處是可以

徹底地消除Jitter，以取得CD與 SACD的最佳再生效果。


在類比方面呢?DCC2衍生自備受推崇的Switchman前級擴大機，它有兩

組類比及六組數位輸入，紅外線遙控等功能。更重要的是，它驚人的

通透表現，這個特點的主要原因之一是他那超精密(也是絕對與眾不同)

的音量控制，這個軟體控制的音量是在類比的範圍工作的，也因此得

以保留了原始訊號的解析度、純淨及完整。



主要配備及規格

兩聲道轉換 :

● PCM(44.1、48、88.2、96KHz)至類比。
● DSD至類比。

支援之數位輸入格式:

● AES/EBU(分別為兩個接頭及一個接頭)。
● SPDIF(同軸)。
● TosLink光纖。
● PCM經由ST玻璃光纖(AES格式)。
● SDIF-3(DSD) 及原始DSD。
● EMM OptiLink直接連至EMM Labs的轉盤。

類比輸入 :

● XLR平衡(可切換為非平衡)。
● RCA非平衡。

類比輸出 :

● 經前級輸出之訊號:平衡(XLR)及非平衡(RCA)。
● 不經前級輸出之訊號: 平衡(XLR)及非平衡(RCA)。

根据【音响发烧三大定律及其七个应用】，俺有三个预言。

【预言1】对于世霸小名琴音箱的新旧款（旧款小名琴为 Guarneri “Homage”、新款小名琴为 Guarneri “Memento”）――俺预言：新款小名琴 Guarneri “Memento”将在音响性方面胜于旧款Guarneri “Homage”、但音乐性必定输于旧款Guarneri “Homage”；旧款Guarneri “Homage”将反之。

【预言2】俺预言NAIM CD555的表现将是：

1、继续保持“PRAT/屁股” 这一音乐性特质--“pace, rhythm and timing/ 从容、韵律和适时”；
2、音响性必定比旧旗舰NAIM CDS3/XPS有飞跃式改进；
3、音乐性肯定比旧旗舰NAIM CDS3/XPS也有较大进步。

【预言3】emm Labs的CDSD與DCC2，在将PCM制式信号处理成5.6448MHz DSD制式时，对音乐神韵和音乐灵魂的失真度肯定不小！
对上述失真－－能否容忍？君自己聆听感受感受，建议一定要使用实地的实际对比聆听；
音乐灵魂的失真将换回音响性的大幅提高。值不值得牺牲？自己取舍。

总结一下，已获得：

【音响发烧三大定律及其七个应用】：


【音响发烧上帝公平定律】在未有质的飞跃之前，音响性的改进，往往伴随的却是音乐性和谐的损失。上帝是公平的！

【音乐灵魂阐释渊源（血统）定律】对音乐灵魂的阐释，其渊源（血统）就是该阐释者所归属的国家文化。这里，阐释者包括乐器制作师、音响器材、音乐唱片制作师/录音师/调音师、演奏家、室内乐团、交响乐团、指挥家乃至作曲家本身等。

【音乐灵魂无法量化定律】音乐灵魂是无法绝对量化的。

【音乐灵魂无法量化定律】也可换另外一种表述方法，表述为【音乐灵魂相对论】－－
【音乐灵魂相对论】音乐灵魂永远只能是相对地予以还原。
最多只能是相对地、越来越近地接近音乐灵魂本身，但却永远无法绝对地抵达音乐灵魂本身！


【音响发烧三大定律应用之一】
发烧之时，尤其高烧神志迷糊之际，极有必要客观冷静地扪心自问：音乐性和音响性，哪个放在首位？
如答：音乐性和音响性，两者都要，两者都放在首位。
那么，根据【音响发烧上帝公平定律】在未有质的飞跃之前，音响性的改进，往往伴随的却是音乐性和谐的损失。上帝是公平的！
不好意思：要么别再发烧，从此一了百了！如要继续发烧，则必须取舍－－到底将哪个放在第一位？
想清楚了，抉择了，肯定可以少走很多弯路。

【音响发烧三大定律应用之二】
如何理解【音响发烧上帝公平定律】中之“质的飞跃”？
答案其实很简单：看厂家所定的价位便一目了然。

【音响发烧三大定律应用之三】对音乐的任何录音和任何回放，永远存在音乐灵魂的失真；对低密度的录音，提高其密度后再回放，将只是提高其音响性，却必定加大音乐灵魂的失真。

【音响发烧三大定律应用之四】
对低密度的录音，提高其密度后再回放，将只是提高其音响性，却必定加大音乐灵魂的失真，往往伴随的却是音乐性和谐的损失！比如：对16bit录音的CD碟片，使用升频CD机机，肯定改进了音响性，但又必定带来音乐灵魂的失真！

【音响发烧三大定律应用之五】
对低密度的录音，提高其密度后再回放，如果提高密度前后的制式不同，其音乐灵魂的失真度将较大。

【音响发烧三大定律应用之六】
对于将音乐性放在首位的烧友，购买SACD碟片时，请务必认准是DSD5.1录音的！SACD碟片上光有DSD标志还不行，因为那可能只是标志PCM录音转换成DSD而已。
将音乐性放在首位的烧友，劝您千万别买非DSD录音转换而成的SACD碟片！除非有您认可的制作大师操刀进行转换制作！

【音响发烧三大定律应用之七】对音乐录音进行制式不同的转换，其音乐灵魂的失真度将较大。对大型、复杂乐曲而言，其音乐灵魂的失真度将更大些；对小型、简单乐曲而言，其音乐灵魂的失真度将相对小些。

【思考题】
王2麻子在其帖子《今天听了emm labs》（ http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=90929&page=2 ）之中提到：

“本以外卖音响的地方软件应该比较齐全，所以就没带软件过去，结果到了才发现基本都是口水碟比较多，自己熟悉的没几张，所以听感的对比就打了点折扣。”

请您思考－－该卖emm labs的地方，所配备的软件，基本都是口水碟比较多，却不配备大家都比较熟悉的正版软件。试问：这是何故？

撇下上述那个很可能存在的瑕疵，留待实际去验证不说，不管怎样，EMM LABS CDSD+DCC2 仍然绣色可餐，尤其是在音响性方面以及DSD 5.1录音的再现方面极其突出。

科技新貴EMM火拼MBL黑金二老后记

上一次在MAXX徐公子家, EMM lab以秋風掃落葉之姿, 把MBL1611+1621打趴在地( 其實本來就放在地上...), 主人甚至說出 " EMM就像是全面升級的MBL一般 "的話來, 除了對面版和外觀的微詞之外, 主人完全滿意EMM的表現. 但以我自己的看法, MBL不是輸得那麼難看, 我認為MBL在二個方面還是保有一定的優勢 :
第一, 中高音的柔美和尾韻
第二, 最低頻的線條刻劃, 音樂性上並不至於兵敗如山倒.
但總是給我留下深刻的印象, 要分辨好壞素質, 莫過於在自己的系統上仔細聽過才相信, 就這樣, EMM lab就到這來了.

數碼新貴EMM lab SACD開聲, 聲勢不凡


這一次有鑑於上一次都用Siltech搭配, 在韻味上並不是很合我個人的味口, 這一次特別用上MIT AC-2給DAC, 而Siltech Ruby hill給轉盤, 連結到前級ARC R2 MkII的訊號線選用MIT 旗艦 v1.1, 平衡輸出 ,阻抗放在low檔( 上一次是Siltech旗艦Compasslake ), 貳台之間的連結仍是EMM本身的光纖線, 預熱一小時, 好戲就上場了.

極為飽滿真實的聲音
從Propuis那張男中音第一個音出現, 就鼓足全力演出, 一點都不會拖泥帶水, 從中音域到最高音的強奏, 唱來輕鬆愉快, 一點都不會有憋氣或喘不過來的情況, 教堂的空間感很好, 背景的泛音共鳴相當清楚, 一點都不會交待不清, 在Waterlilly那張Bach無伴奏, 我們可以清楚聽到教堂的高度, 上一次在MAXX徐公子那邊聽到傲人的"高度", 再一次證明不是幻覺! 最精彩處在Stokowski/Rhapsody當弦樂排山倒海而出時, 那厚度一點都不會減少, 前後的景深極為精準. 深度以是另一項過人之處, 中低頻的量感佳, 從Starker/Virtuoso music for cello/DENON可以看到大師揮汗如雨用心的演出, 泛音充斥在整個空間, 當king Singer一出聲, 穩穩得站定不動, 吐氣聲和細節都相當優秀. 六位一起發出天籟之聲.

MIT, Siltech電源線伺後EMM lab, 韻味比全Siltech更上一層樓


輸出大小和音色的關係
當輸出放在99, 以前級調整音色時, 聲底最為飽滿, 氣勢最好, 但有一點衝, 當輸出轉為75時, 又失去原來的特色, 最後訂在90時有最迷人的音色, 也具備超級的爆發力.

直入後級
事實上EMMlab的輸出相當的高, 所以直入後級一點都沒有問題, 但當直入我的JADIS JA200時, 聲底變得更乾淨( 差5%), 但是厚度和氣韻失去許多(損失30%以上), 後來還是接回ARC R2 MkII前級比較妥當.

EMM lab優異的表現, 堪稱最佳數位訊源之一


有沒有不喜歡的地方呢? 我個人主觀的口味上, 當然有
我要先說明一個感覺, 當單獨聽EMM時, 說真的, 不太能找出什麼缺點, 在絕對主觀上我希望的方向 :
第一, 中高音的表現太直接, 這一點我不喜歡, 我喜歡的高音是會諉諉訴說, 一句一句向你頃訴的那種表現方式 ( 這算靡靡之音嗎?  ), 這種直接的表現方式一向不是我的那杯茶. 但我知道這種聲音也為另一些前輩高手所喜, 不喜歡加湯加料的, 就是會喜愛這種表現, 單純是口味的選擇.
第二, 中高音有一點硬, 這一點我相信完全run好後應該會有進步.

和Basis+Graham +Benz Micro 系統比較
第一, 中音的質感直追LP系統, 那聲音的密度極高, 但我覺得高頻的尾韻還可以再飄逸一些, 如此一來, 人聲會更ㄋㄞ, 小提琴的尾韻也會更動人. 最強音時會覺得比較挽轉的表現, 不過數位系統我看可能還要再一陣子吧. ( 到時LP就可以扔了, 呵呵呵 )
第二, 低頻的質和量俱佳, 最低頻還有進步的空間, 我認為這一點可以靠電源線再進一步搭配改進, 當cello最低的那幾個音出現時, 會覺的最低音的泛音沒拉完的感覺 , 線條的清析度也還可以更好, 至於要用那一種電源線搭配會最好聲, 可能要用家來告訴我們了.
第三, 音場的羅列非常穩定, 即使大動態下也不會崩潰, 前後清清楚楚, 值的一提的是高度尤其優秀, 比之LP系統, 毫不遜色.

結論 : 飽滿成熟的聲音, 穩定的音場表現, 給它時間run, 再餵它好的電源線, EMM lab堪稱最佳數位訊源之一

試聽軟體.
Stokowski/Rhapsody/RCA(SACD, LP)
弦樂齊奏的質和量, 強奏下的音場表現


Hakan Hagegard/O Helga Natt/Propius( CD, LP )
男中音美聲的表現, 最高音的轉折不能吃力, 卻又要有其力度


Bach/Violin unaccompnaied/Antro Domoni/Waterlilly( CD,LP)
小提琴的泛音和空間感


Starker/Virtuoso music for cello/Denon( CD , LP)
低音弦的質感和泛音


King's Singer/The Beatles Connection/EMI( CD, LP )
人聲定位和吐氣的細節


Beethoven Sym. 6/Bruno Walter/BBC Sym. Orch./Columbia(pure SACD , LP)
弦樂第二樂章, 比較各聲部的平衡

转述一烧友对EMM LABS的感触－－

要说准，WADIA还真没什么音染。也不是像人说的乍一听很猛，很爽，但没感情，冷冰冰的。我倒是听了几次后着了魔的发现其滴水不漏的感觉－－－每个时刻的音符和音符之间，一根针都插不进，声音准确到一种“超脱的理想高度”的确，要说“感情”，那哪有LINN好啊，多甜美啊，多流畅啊～～～又扯到个人口味了，如果要“权威感”，那还真是没几个能赶得上它的

下面是台湾一个音响论坛上对于当今最顶级的音源EMM LABS的声音特点评价
"
“quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by os

EMM 最令人激賞的的強項(與小弟的 clearaudio master reference 相比較)
，就是

1.細節極多，CD 錄音內的細節，傳統 CD player 真的少了很多
2.真實的聲音，不添加人工味精，原汁原味的表現
3.全頻段的 balance，高中低頻如金字塔般的穩固
4.低頻極具權威感，下潛的又低又快，
小弟的 watchdog 自從 EMM 來了以後無用武之地
5.極具穿透力的中頻人聲，讓歌唱家的喉嚨無所遁形
6.高頻的尾韻，殘響及細節都是現階段的最佳表現
7.絕對沒有 CD 的數碼聲，有接近LP的表現
8.比 LP 更大的動態
9.音場又寬又大，穩如泰山
10.音場在大動態，大音量時ㄧ點也不潰散或是崩毀

現在小弟聽CD的時間又多了起來了，反而有一點冷落了小弟的 clearaudio master reference 唱盤
--------------------------------------------------------------------------------

上述是 OS 版大在今年 4 月底時書寫的聆聽心得，

而前幾天小妹我再度拜訪 OS 版大的府上，
仔細聆聽了三個多小時之後，
覺得這是從 B&W S800 進駐以來所表現的聲音最令人流連忘返的一次，

emmLabs CDSD 與 DCC2 的組合再次讓小妹我驚艷

emmLabs CDSD 與 DCC2 的聲音，
絲毫沒有所謂的「數位聲」，
無論是聆聽 SACD 片或一般 CD 專輯，
那份自然、真實，將原有錄音內存在的聲響情境一一完整的呈現，
即使想嚴格地挑剔她的聲音缺點的機會都找不到！！！

數位訊源的新里程碑：emmLabs CDSD 與 DCC2”

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－




其中，1，2，3，4，5，9，10都是WADIA的强项，所以说WADIA是“健康的音源”是不是有点道理呢？可惜现在有了EMM-LABS，“既生瑜，何生亮”，它只好委屈居次席了：）

殘酷的比試(六)-- 科技新貴EMM火拼MBL黑金二老

SACD界的新貴, EMM lab的分體系統, 在數位腳步一日千里的今天, 直接挑戰傳統CD系統的霸主之一 MBL 1611+1621, 主人原來有意將系統更上一層樓, 前前後後來過的數位系統不可勝數, 但都不能完全讓主人滿意, 原因是除了本身的要求極高, 太座也是金耳一族, 不是百分之一百能讓家人滿意的器材, 是進不了門的.....
超級新貴EMM lab分體SACD系統


比試的系統以Wilson Audio MAXX 為主體的系統, 分析力高, 延伸可以說相當的好, 中低音的速度在Gryphon的摧殘之下, 有如電光火石, 而為了Gryphon和MBL 6010D中高音比較暗的問題, 主人又花費上百萬的Siltech補強, 終於是魚與熊掌兼得. 上一次在音響展的EMM lab給主人留下相當不錯的印象, 於是有了這一次EMM和MBL的對決戲碼. 比試時, 轉盤部份用上Siltech Ruby Hill, 而DA的部份則用上Siltech的旗艦Ruby Moutain電源線, MBL用的是Siltech的數位線, 而EMM用的是四合一的光纖.

比試的主戰場, MBL群和Wilson MAXX


好真實的聲音
一點都不保留, 聲音的密度很高, 迎面而來的是極佳的現場感, 謝霖的小提琴不但清楚, 動態也是相當得凌厲, 樂團的羅列一絲不苟, 從左到右, 穩穩得站在當地不動, 很重要的是中低頻的權威感更勝MBL數分, 要知道, MBL素以最佳中低頻表現著稱!!! 在EMM 之前, 完全沒有還手的地方 , 我們再換到蔡琴的風鈴, 極為真實, 從每一個位置都不含糊, 應該說每一發聲點都很清楚, 不會有"混過去" 的感覺, MBL的高頻比較暗, 或是如主人所說的柔美, 聲底比較"ㄋㄞ", 這一點是MBL1611+1621唯一以可以說佔上風的地方, 尾韻的搖逸的程度仍然相當出色, 中頻的厚度二者不分上下, 中低頻EMM lab 大幅度領先, 不論是量感或是凝聚的程度.

EMMlab以光纖連接, 可以7公尺不損耗, 不過, 據最新消息有新的取代光纖更為好聲


音場的規模從左到右都非常平均, 深度十分出色, 而我最重視的'高度" 一項, EMM lab表現完全可圈可點, 在Stokowski/Rapsody/RCA那張的弦樂群排山倒海而出, 一片渾然天成的弦樂海仆面而來, 能量凝聚不散, 十分了得, MBL的音場比較後退, 屬於表現比較文雅的聲底, 這一點上, 用家本身的選擇就十分重要了.
DAC上用了Siltech旗艦電源線Ruby Moutain, 轉盤上用Ruby Hill


結論 : 十分真實的表現, 人物或樂器真實的呈現在你的面前, 不會有修飾或做作, 中低音的質或量都十分出色, 飽滿的中音和充份的能量感, 讓聲音十分的活潑, 中高音比較直接, 這一點而言, 我認為不一定每一個人都會喜歡 , 音場十分穩定而出色, 即使在蔡琴第八首大鼓的敲擊或是管弦樂的齊奏下( Rhapsody/RCA, Bach/Violin concerto /Philip24bit ), 仍然不虞潰散, 十分難得, 這是目前最佳的數位訊源系統之一, 值得大家留意

註 : 很多網兄來問我比試的結果, 其實考慮換機的不是我, 我只是去學習著聽好聲音,
倒是我可以用一段主人自己說的話, 當做註腳 :
" 我很喜歡MBL的聲音所以買下它, 但EMM lab有如MBL的超級升級版, MBL什麼時後要出SACD呢?"
MBL什麼時後會推出SACD呢?後面的孔都留好了, 應該快了吧


試聽軟體 :
蔡琴/民歌(XRCD)
第二首的風鈴, 第八首的鼓聲


Bach/violin concerto/SzyPhilip(CD,24bit日本版)
小提琴的延伸和樂團的分離度, 音場的高度, 樂器的排列


Stokowski/Rhapsody/RCA(CD)
弦樂齊奏的質和量, 強奏下的音場表現


Hakan Hagegard/O Helga Natt/Propius
男中音美聲的表現, 最高音的轉折不能吃力, 卻又要有其力度(MBL在這一張輸了一條街 )