发烧论坛

注册

 

返回列表 «1213141516171819» / 23
发新话题 回复该主题
楼主:阿泰

同室操戈/联盟内哄——5(6==)台CD机大斗法。 [复制链接]

查看: 45997|回复: 223
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5119
  • 6914
  • 2004-04-01
151#
t T
发表于 2006-02-24 00:17 |只看该用户

calvin 在 2006-2-23 17:40:24 发表的内容
baoxian 在 2006-2-23 17:06:42 发表的内容
我在二手市场听过mk72和cd950的比较,mk72不及cd950分析力高,音乐味cd950更好,mk72声比较粗糙,冲击力就比cd950大,mk72比950贵近1000元,不合算


同意你的说法！我就是同时拥有CD72和951：）



我也同意CD72的确唔幼细^-^但72mkII就完全唔同内部是两个世界...


CD72MKII

[upload=jpg]Upload/2006224015629150.jpg[/upload]



CD72
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
152#
t T
发表于 2006-02-24 10:00 |只看楼主

带鱼tony 在 2006-2-23 22:26:31 发表的内容
好象950跟951不一样的吧楼上的朋友们!


电路基本一样,部分用料在品牌上有点差异.
TOP
低调工程师
头像

低调工程师

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1440
  • 1610
  • 2004-03-06
153#
t T
发表于 2006-02-23 23:16 |只看该用户



低调兄，真假XLO如何？[/quote]

小陶兄，你走后我们先比较人声感觉差别好大，但再听一段帕格尼尼我就感觉差不多，贵的XLO高频延伸多D，但相对高频也比较单薄，有点抢，可能因为新线，其它方面感觉差别不大。建议褒一段时间再罗来对比下
TOP
带鱼tony
头像

带鱼tony

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 266
  • 318
  • 2005-10-02
154#
t T
发表于 2006-02-23 22:26 |只看该用户

好象950跟951不一样的吧楼上的朋友们!
TOP
xsq
头像

xsq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 970
  • 970
  • 2002-09-04
155#
t T
发表于 2006-02-24 00:45 |只看该用户

在二手市场我用耳机听过，反而觉得950比72MKII粗硬，但比72厚。72细节较丰富些。不知问题出在哪？
TOP
calvin
头像

calvin

  • 论坛博士后
  • 1980-1-2
  • 4368
  • 4718
  • 2003-06-30
156#
t T
发表于 2006-02-23 17:40 |只看该用户

baoxian 在 2006-2-23 17:06:42 发表的内容
我在二手市场听过mk72和cd950的比较,mk72不及cd950分析力高,音乐味cd950更好,mk72声比较粗糙,冲击力就比cd950大,mk72比950贵近1000元,不合算


同意你的说法！我就是同时拥有CD72和951：）
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
157#
t T
发表于 2006-02-24 09:55 |只看楼主

小陶 在 2006-2-23 16:22:42 发表的内容
大家可有记忆在听KIDD姐的"when I dream"一曲时，君子播放的吉他声没有了“咚咚”的木腔共鸣声，人声在空间所散发的余韵也不足。
这种情况在听菲记上是没有出现的，就算是低频偏软的620也清晰地播放出木腔共鸣声，如此想是君子线条过于清晰和低频欠缺而影响了宽松的气氛。



腔感的缺失是君子行星声音紧致形成的感觉,菲记正是凭绕梁之韵赢尽掌声...
TOP
小陶
头像

小陶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1400
  • 1400
  • 2003-05-12
158#
t T
发表于 2006-02-23 18:04 |只看该用户

calvin 在 2006-2-23 17:40:24 发表的内容
baoxian 在 2006-2-23 17:06:42 发表的内容
我在二手市场听过mk72和cd950的比较,mk72不及cd950分析力高,音乐味cd950更好,mk72声比较粗糙,冲击力就比cd950大,mk72比950贵近1000元,不合算


同意你的说法！我就是同时拥有CD72和951：）


我的17DA换成951，还赚了一把，偷笑：）
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5119
  • 6914
  • 2004-04-01
159#
t T
发表于 2006-02-24 10:58 |只看该用户

阿泰 在 2006-2-24 10:23:29 发表的内容
xsq 在 2006-2-24 0:45:06 发表的内容
在二手市场我用耳机听过，反而觉得950比72MKII粗硬，但比72厚。72细节较丰富些。不知问题出在哪？


随机的耳放问题.



怪不得啦^-^
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
160#
t T
发表于 2006-02-24 13:54 |只看楼主

这次6台机的对比，出乎意料的是，CD620的高频是最漂亮和最有美感的，中频厚而内敛，低频宽松、力度不大。由于没有原配电源线，这台机用的是声宝K100录像机的原装配线，在对比过程中，为了统一配搭，后来CD850/CD72MK/CD620都用了一条DIY/AQ电源线。用了这条电源线，CD620的中频质感和定位能力大为提升。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1213141516171819» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器