松香味 在 2006-7-21 1:34:17 发表的内容
Real 在 2006-7-20 18:46:39 发表的内容
松香味 在 2006-7-20 12:47:36 发表的内容
[quote]白教堂 在 2006-7-19 22:36:13 发表的内容
[quote]松香味 在 2006-3-14 1:04:34 发表的内容
……动态能力，————对音箱来说最主要就是它能够产生输出的“最大声压”。而能够产生输出的“最大声压”只与音箱的灵敏度值“dB/1m/1w”和最大承受功率有关，与箱子的形式无关。
所以落地箱的动态就不一定优于书架箱。
瞬态，————对音箱来说与箱体的设计有关外，最主要的就是喇叭单元振盆体质量大小及振盆阻尼特性与喇叭单元的电磁推力的比值；这个比值越小，瞬态就越好。因此小口径（振盆体质量轻）、大磁钢（磁场强度高，电磁推力大）的单元，瞬态就比较好。 |
“最大声压”只与音箱的灵敏度值“dB/1m/1w”和最大承受功率有关，与箱子的形式无关。”
。
。
。
请问LZ听说过“低音号角”吗？怎么会和箱子的形式无关呢？ |
“低音号角”也好，“高音号角”也罢，做成箱子后她的灵敏度值“dB/1m/1w”就确定了，不会因为做成了“号角”最大承受功率就增加吧？因此“最大声压”只与音箱的灵敏度值“dB/1m/1w”和最大承受功率有关，与箱子的形式无关。”
当然箱子设计合理就能够让单元很好地施展性能，达到所谓的“超常发挥”状态，从这个意义上说对“最大声压”是有些影响，但是他已经反映在灵敏度值“dB/1m/1w”和最大承受功率上。
——也就是说，比如一个最大承受功率120W的喇叭单元，把他安装到一个设计合理的箱子上，他就能够承受120W的最大功率而不损坏，这时候他就有120W功率输入时对应的“最大声压”输出；如果把他安装到一个设计不合理的箱子上，他就不能够承受120W的最大功率而不损坏，常常是不到100W的功率输入时就已经损坏了，这时候他就没有120W功率输入时对应的“最大声压”输出；因此，实际上这个箱子的最大承受功率就不到100W。而前一个箱子就能够承受120W。 |
顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！顶！
惊天地，泣鬼神的扬声器伟论呀！！！！！[/quote]
哈哈！！你可以保留你的观点啊。
再说一个比较多的朋友可以理解的“假如现象”：假如一个大功率管在满足厂商测量条件或者使用条件时能有125W的功率承受能力，但是如果设计应用在大电流环境下时却没有充分考虑或者满足厂商提供的使用条件（比如散热面积或者环境温度等），这时候这个大功率管可能真正功率承受能力只有十多瓦甚至更小，当达到20~30W甚至更小功率时就完全可能烧毁了。这就是设计不合理的问题。
当完全满足了厂商提供的使用条件甚至优于厂商提供的使用条件（比如加大散热面积、或者采用更优秀的散热方案如水冷、油冷等），这时候这个大功率管的功率承受能力就完全能够达到125W并正常工作，甚至超过125W仍然能够正常工作。
箱子设计是否合理，的确会影响喇叭单元的功率承受能力，但是很多人包括一些箱子设计人员，就没有认识到这个问题的存在。
“假如现象”前提是：如果你使用的是优秀的、功率足够大的功率放大器，一些标称功率120W的箱子输入不到100W甚至只一半功率时就烧毁了，这就是箱子设计不合理的典型案例。
我说这些是与大家共同交流讨论，信不信都没有关系。[/quote]
功率的问题不能单纯的说多少多少瓦！要弄清楚是什么样的标准?音乐功率(RMS) ？单纯的频率所反映的功率？（白杂信号＆分红信号？ＤＩＮ信号？）以上的不同就会出现不同的结果．衡量一个音箱的功率并不是给多少功率的电压会烧毁就说达不到标称功率，
而是要用一定的信号和环境进行一定时间的工作才能判定的．市面上的标称功率一般都会写的是音乐的瞬间的峰值功率，这点在设计或搭配时都要考虑．
当然单体功率和装箱功率差别会很大＝影响音箱功率的包含：箱体，分频网络，还有阻抗匹配等
