音乐味、HIFI性、数码声、模拟声的？ [复制链接]

我的系统就没有两者之分：

目前HIFI性好，乐器像真度高，现场感好；
而表达的音乐性也非常好，基音、余韵、谐波，转拆、过度，细节、动态，等等，都很好。听歌时人自觉会跟着唱。

?????????????????????

也谈“数码声”和“模拟声”

“数码声”和“模拟声”的定义不能由我们自己来随意定义。
如果大家都有自己心中的“数码声”和“模拟声”那么，
我们的讨论就没有什么意义了，就成了各说、各论了。

“模拟声”就是从录音开始直到重播，始终在模拟状态下进行声音处理。
我们原来听的录音带、LP唱片大都是“模拟声”。

“数码声”实在从录音到重播过程中有一个或若干个环节进行过数模转换。
所有的光碟（CD、VCD、DVD、MD、LD、SACD）都是数码声。
有些录音带、LP唱片在前期制造时也进行过数码处理，也是数码声。

数码声的频宽一般较好，平衡性也很优秀，但容易产生数码失真，就是细节失真。
所以容易产生吵，尖，烦，躁。

模拟声比较容易在高低频延伸方面受损，严重的高频发"蒙”，低频短腿。

总之：模拟失真是“丢”东西，主要是高低两断延伸和细节。
     数码失真主要不是“丢”，而是“添”，添一些错误的信号，破坏了细节。

好帖  太好了 ，顶

就这味

?????????????????????????????

卖油翁1 在 2006-3-3 8:36:28 发表的内容 我的系统就没有两者之分： 目前HIFI性好，乐器像真度高，现场感好； 而表达的音乐性也非常好，基音、余韵、谐波，转拆、过度，细节、动态，等等，都很好。听歌时人自觉会跟着唱。

对系统的满意度如同厨师做菜，当然是自已的菜最好味。音响本来就是为我们重播音乐，只要自已认为好，能带来愉悦感就是一套好音响，恭喜卖油兄已做到。我现在还在努力。

我感觉模拟味和数码味设计上不管模拟声是胖还是瘦，两者最明显的区别是在与高中低频的圆润，也就是在大音量下不会出现明显的刺耳（通俗的讲），模拟声的低频一般表现比较松弛（在一定价格内的器材表现），而所有音响的追求实际上就是1、更真实的还原原有的声音和声场（我叫他们为求真派，代表是盟主、EGGLESTON等）。2、再现更加美好的声音（我叫他们为唯美派，代表是LINN、瑞宝等）。但不管目标是那个，都要消除数码声。

忠于（接近）演奏（演唱）的“味”就是好味。

高论，再配合马先生定义，就完美了。