真的？假的？NORDOST设计人员关于圆形喇叭线的答复（第12页有最... [复制链接]

dadazhu 在 2006-3-1 17:51:19 发表的内容 不管是真还是假，只要声音自己喜欢就好。

这就不对了，真就是真，假就是假。是非要分清。做人做事，都要正正直直。知道了真假后，认为值不值得买，这就是另外一回事了。

楼主能告诉我这线的价格吗？发消息告诉我。

看看吧

xinhuawang0 在 2006-3-1 15:07:28 发表的内容 SUPER 在 2006-3-1 14:40:06 发表的内容 唉!  你虽然灵光一闪, 却尤在梦中, 不顾醒来.  无奈... 但你又有何证据呢？

1.我擁有原裝正版vahalla讥号线和音箱线, 对这品牌各型号也有点认识.  我亦曾接触过那些「从广家直接得来」的散线.  如你用过真的, 便较容易分辨假货.
2.坛子上各款nordost顶级旗舰线, 种类结构比厂家公布的还多.  一款vahalla, 竟有不同粗幼.  而且, 本来扁平的音箱线, 散线却是园的! 本来是园身的讥号线, 却有扁身版本! 哈哈! 这是什么意思? 竟比广家还早开发成功?
3. 你既有勇气向厂方提出询问, 却仍对人家的答复抱疑?  唉, 阿Q始终是我们的同胞.
Xinhuawang0兄, 你绝对不是阿Q, 请勿误会我的意思.
一般烧友难分真假, 暮名购买, 只要声音合适, 也不好说什么了.  但好几位名星级DX, 玩的的高级名牌, 泡的也是高级音响名店, 竟也照用无误! 还兴高彩烈地作测试, 作比较, 唉! 就这个水平!
我好想问问这里版主, 对於近年两款名线在坛上广泛流行, 至泛滥程度, 视若无睹, 是你们没有认知能力, 还是为了做福各路烧友?  
好了好了, 我太多事了, 88.

我原先一直用的是原装的VALHALLA信号线，挺喜欢音乐丝带高班线的风格的。曾经也想贪便宜买对这说是比VAHALLA更牛的喇叭线来替我的金宝BI-FOCAL喇叭线（全新行货价万元不到），因为价高，也承卖家客气，发来给我试听了一下。第一感觉声音和原装VALHALLA（圆线身，活动先接地端子的原厂信号线）风格不同，再听听感觉此线推我的箱子（丹拿至尊），以我个人的口味不大能够接受，在音乐性和音响性的表达，以及声音的准确度，正常度上和金宝BIFOCAL还有相当的差距。

后来将此线交给另外一位有意想买此线的朋友试听，也未能替下他的超时空HELIX 8喇叭线。这件事让我们几个一直感到非常困惑，这么高价位的线，照道理不应该啊。看到这个帖子，我们今天中午又讨论了好一会。

SMERT 在 2006-3-1 17:01:53 发表的内容 对于目前偶和其他几位朋友拿到的圆形喇叭线，因为没有出现在Nordost的官方网站上，因此无法证明其真假。不管对方目前的答复如何，最终还是以Nordost正式推出的产品为准。

如果官方推出的最后没有这个东西呢？
谁又能证明他们是NORDOST的样品呢？我俩都是听别人说而已。可没有得到NORDOST的证实啊。
不过，此线素质不低，到是真的；还不至于太差。

SUPER 在 2006-3-1 16:17:09 发表的内容 3. 你既有勇气向厂方提出询问, 却仍对人家的答复抱疑?

我实际上不怀疑对方的回复，否则也不公布了。但也想听听其他人的看法。当事人也应该在这里给个说法的，也应该给他人一个解释的机会。

[quote]johnleeh 在 2006-3-1 17:23:23 发表的内容

我们是春节前试的，那时好象你已经买了。还有此型号也不是VALHALLA，我们也不知道是不是音乐丝带的风格改了啊。
quote]
实际上和我是否买了没有多大关系的；主要是我们多次讨论过这条线，但很少有不同声音的。我们是和自己以前的比，而您是和正品比，当然有发言权了。
我那两对不要紧，我不打算换的，因为用在我那里还不错的。但这和线的真假无关。

求真！

xinhuawang0 在 2006-3-1 20:26:28 发表的内容 能否告诉大家他们的英文名字？我跟NORDOST确认一下。

终极蓝龙、终极黑龙和终极白龙都是许兄自己取的名字。