发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718 / 18
发新话题 回复该主题
楼主:eric

试听美国NU FORCE P-8 前级、R-9单声道后级放大器。 [复制链接]

查看: 41413|回复: 171
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
131#
t T
发表于 2006-04-27 14:22 |只看该用户

松香味 在 2006-4-26 23:28:15 发表的内容
毫无疑问，节省能源是发展的趋势。这方面D类放大器目前来说是非常占有优势的。太空技术上就几乎100%的应用这些节能技术电路。太空技术是不是移植为民用？这也关系到音乐D类放大器能不能普及的速度和时间。个人了解的知识范围看D类放大器，如果没有技术上的突破，很难取代A类、AB类放大器。

dr kuang 在 2006-4-27 1:08:09 发表的内容
既然说到技术层面，请从技术上分析D类放大器的不足——不过不要再拿低通滤波去批评高频达50KHz的高频噪音。

功放的进步非常之快！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
132#
t T
发表于 2006-04-27 18:06 |只看该用户

开关电源的供电能力与开关电源上的功率输出管关系密切，还与开关变压电路设计有关，开关电源上的功率输出管工作频率比较高，但是高频管的电流输出能力相对就比较小，这就是矛盾所在。开关电源上的“大电容”主要功能不是滤波而是储能和退偶。但是“大电容”往往又不够大，造成储能不足的问题。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
133#
t T
发表于 2006-04-27 17:51 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑科研级旗舰
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
134#
t T
发表于 2006-04-27 19:23 |只看楼主

试音室搭配试听的是英国之宝的G07 24比特 CD机。
[upload=jpg]Upload/200642718524058148.jpg[/upload]

我去的时候试听了这款IA-7的合并放大器，100瓦输出功率，约1.3万左右售价。
[upload=jpg]Upload/200642719181823820.jpg[/upload]

搭配加拿大Totem图腾的Dreamcatcher书架箱（图中左第一款），它是4寸低音，频宽去到25K，售价约5000多元，搭配出来的效果非常好，细节丰富，定位准确，音色愉快，音乐味飘逸美丽。
[upload=jpg]Upload/200642719225673642.jpg[/upload]
最后编辑eric
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
135#
t T
发表于 2006-04-27 17:38 |只看该用户

科研级旗舰 在 2006-4-27 1:10:50 发表的内容
dr kuang 在 2006-4-27 1:08:09 发表的内容
松香味 在 2006-4-26 23:28:15 发表的内容
毫无疑问，节省能源是发展的趋势。这方面D类放大器目前来说是非常占有优势的。太空技术上就几乎100%的应用这些节能技术电路。太空技术是不是移植为民用？这也关系到音乐D类放大器能不能普及的速度和时间。个人了解的知识范围看D类放大器，如果没有技术上的突破，很难取代A类、AB类放大器。



既然说到技术层面，请从技术上分析D类放大器的不足——不过不要再拿低通滤波去批评高频达50KHz的高频噪音。


ICE POWER模组才巴掌大，号称4000W以上功率供应能力，但为何采用SWITCH POWER的放大器都有低频不太好的问题？举例，和KRELL  KAS那种类型的放大器比


旗舰兄说的是开关电源问题。
此外，D类放大器一般需要产生一个MHz级的“载波”信号，音乐信号和“载波”信号调制混合后一起放大；然后再从放大了的调制载波信号里把音乐信号“分离”出来推动音箱。老款式的乐林就是这样。这个过程信号必然受损。
为什么需要产生一个MHz级的“载波”信号呢？大概与确保D类放大器开关特性稳定以及确保瞬态有关吧。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
136#
t T
发表于 2006-04-27 18:16 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
137#
t T
发表于 2006-04-27 21:29 |只看该用户

回旗舰兄：“答曰电容太大了有副作用，”——其实这只是表面现象，当然也是实际表现。
但是，它的根本原因不是电容太大了有副作用，而是这些“电容”不是理想的电容。理想电容没有的问题——实际中的电容它不可避免。
为什么这样说呢？
理想电容容量由电极版面积、电极版间距、电介质特性决定，它没有直流电阻，没有电感，没有电介质损耗及其他非线性损耗，只有交流容抗。事实上，最优秀的电容都无一例外的存在上述问题，只是数量不同而已。因此，使用不同的电容，如果希望纠正上述问题造成的影响，就需要进行适当的“补偿”、“限控”调整，使之在某频率范围内接近理想上的“平衡”。
例如：假设某“电容阵”（大水塘）10Hz时“总内阻”（包括交流容抗、感抗、直流电阻等，下同）为0.5欧姆；1000Hz时“总内阻”为0.3欧姆；20KHz时“总内阻”为3.5欧姆；50KHz时“总内阻”为8欧姆。（这已经是非常不错的情况）
那么，我们就知道它的高频“总内阻”比较高，不平衡。我们很有效的办法就是给这个“电容阵”（大水塘）并联适当的小电容来降低它的高频“总内阻”，让它的高频50KH时“总内阻”也尽量地接近到0.5~0.3欧姆的水平。使之在10Hz~50KH的频率范围内接近理想上的“平衡”。这样，不管这些电容多大，它也没有副作用了。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
138#
t T
发表于 2006-04-27 18:14 |只看该用户

科研级旗舰 在 2006-4-27 17:51:08 发表的内容
也就是说瞬间的电流供应量能力还是要打不少折扣的？但是响应速度很快


瞬间的电流供应能力与开关电源上的“大电容”是不是足够大有关，响应速度很快是开关电源的优点。
平稳的电流供应能力与开关电源上的功率输出管关系密切。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
139#
t T
发表于 2006-04-27 18:36 |只看楼主

要试听NU FORCE的发烧友可以到刚刚开张的海印广场纯韵音响试听。
[upload=jpg]Upload/200642718341040559.jpg[/upload]

这里的试听环境大约有16平方左右，比较类似一般家庭环境，装修下了一番心思，所以声学表现比较理想。
[upload=jpg]Upload/200642718354643742.jpg[/upload]

这是银色面板的NU FORCE P-8 前级、R-9单声道后级放大器。
[upload=jpg]Upload/200642718363446472.jpg[/upload]
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
140#
t T
发表于 2006-04-28 10:20 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1112131415161718 / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器