试听美国NU FORCE P-8 前级、R-9单声道后级放大器。 [复制链接]

科研级旗舰 在 2006-4-28 22:56:13 发表的内容
那个里面有大电解，还有小电解，MKP，各是干什么的？

科研级旗舰 在 2006-4-28 23:03:24 发表的内容
但是NuForce的REF单声道后级里面就没看见那两个小电容。不知为何？

科研级旗舰 在 2006-4-28 10:24:44 发表的内容

eric 在 2006-4-27 19:23:15 发表的内容 我去的时候试听了这款IA-7的合并放大器，100瓦输出功率，约1.3万左右售价。 [upload=jpg]Upload/200642719181823820.jpg[/upload]

IA-7的内脏，昨晚一个MYAV的网友发给我的。注意喇叭输出端子并接的黄色高频旁路电容

[upload=jpg]Upload/200642810235456171.jpg[/upload]

这个是典型的LC电路中的滤波电容，不是“高频旁路电容”。


[upload=jpg]Upload/20064281024898748.jpg[/upload]

科研级旗舰 在 2006-4-28 23:30:51 发表的内容

松香味 在 2006-4-28 23:21:15 发表的内容 科研级旗舰 在 2006-4-28 22:56:13 发表的内容 那个里面有大电解，还有小电解，MKP，各是干什么的？ 没有详细的电路图，不好说。 通常情况，大电解是电源储能、滤波；小电解估计还是电源储能、滤波以及改善中高频特性；MKP最难判断，大概估计其中两个作消振或滤波电容；其中两个作改善电源高频特性。（如果是每声道两组输出，大概估计全部都作消振或滤波电容；）

估计就是每声道两组输出

科研级旗舰 在 2006-4-28 10:20:26 发表的内容

松香味 在 2006-4-27 21:29:32 发表的内容 回旗舰兄：“答曰电容太大了有副作用，”——其实这只是表面现象，当然也是实际表现。 但是，它的根本原因不是电容太大了有副作用，而是这些“电容”不是理想的电容。理想电容没有的问题——实际中的电容它不可避免。 为什么这样说呢？ 理想电容容量由电极版面积、电极版间距、电介质特性决定，它没有直流电阻，没有电感，没有电介质损耗及其他非线性损耗，只有交流容抗。事实上，最优秀的电容都无一例外的存在上述问题，只是数量不同而已。因此，使用不同的电容，如果希望纠正上述问题造成的影响，就需要进行适当的“补偿”、“限控”调整，使之在某频率范围内接近理想上的“平衡”。 例如：假设某“电容阵”（大水塘）10Hz时“总内阻”（包括交流容抗、感抗、直流电阻等，下同）为0.5欧姆；1000Hz时“总内阻”为0.3欧姆；20KHz时“总内阻”为3.5欧姆；50KHz时“总内阻”为8欧姆。（这已经是非常不错的情况） 那么，我们就知道它的高频“总内阻”比较高，不平衡。我们很有效的办法就是给这个“电容阵”（大水塘）并联适当的小电容来降低它的高频“总内阻”，让它的高频50KH时“总内阻”也尽量地接近到0.5~0.3欧姆的水平。使之在10Hz~50KH的频率范围内接近理想上的“平衡”。这样，不管这些电容多大，它也没有副作用了。

是的，早期喜欢用单个硕大无比的大水塘，现在都喜欢用多个并联来减少总内阻，增加控制能力了

科研级旗舰 在 2006-5-19 23:19:48 发表的内容

James_0075 在 2006-5-17 22:36:22 发表的内容 连看了17页，只见大家争论得好不热闹，可是除了ERIC外，还没有看到谁去实地试听后的感觉。真是纳闷。。。

我有个来自TW的MSN朋友，要把他的IA-7合并机从台湾带到上海来。若是有空哪天我们一起去听听？