发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:清水亚当

对felixcat“LP、CD格式里的几点总结”一贴的一点想法 [复制链接]

查看: 7704|回复: 29
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15302
  • 16138
  • 2001-07-06
11#
t T
发表于 2006-04-25 11:40 |只看该用户

eric 在 2006-4-25 11:37:35 发表的内容
哈哈，我来总结吧，LP在理论上一败涂地，CD在声音上一败涂地。


[em14] [em14] [em14]
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
12#
t T
发表于 2006-04-25 14:52 |只看该用户

或者细一点说，调不调不一定是主录音师的工作，每个版本会有个别 RE-MASTER，不一定完全由初版母带直接去刻录的，而事实上即使标称母带直刻的也不一定是真正的母带，看上面科研兄说的就清楚。

至於 LP 有否压缩，主要是看制作过程必需性，例如针对抑噪的去/预加重之类的合理压缩，还是如 CD 般针对主流消费群的刻意再压缩，前期制作有很多必需性手段是我们用户/消费者不可能左右，加上每种媒体版本可能有不用的 RE-MASTER，对於我们用户/消费者来说只可能针对制版压片起的程序去研究，道理就如在外边点菜基本上没一道菜会不加味精，关键分别在适量的必需性手段还是靠味精刻意淹盖材料的不新鲜，我们可以对厨师作出要求，却难指定卖菜那个提供什么材料给餐厅。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
13#
t T
发表于 2006-04-25 13:00 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2006-4-25 12:32:00 发表的内容
但 AAD 在前期 AA 段动态本来就不会达到 DDD 的规格，到后段 D 当然无用压缩动态。

而压缩过的 CD，不管是什么音乐类型，在我们这辈「正规发烧友」的「正规发烧系统」中听得爽不爽，大家心里有数。

老外不少摇滚粉丝有 LP 的人数不少，听摇滚不轰机不爽，但放摇滚 CD 是轰人，放摇滚 LP 才是轰机，这多少和 CD 有否压缩、LP 动态是否刚好「实用」有关。


数字技术提供了可能,本身并非坏事,但只是被许多人滥用.好的摇滚CD还是很多的.只是好像这有个地域,区域的问题.香港地区好像跟日本,英国比较多一些,那边经常提到的发烧碟,在美国这边好像要的人不多.而美国这边大家追的摇滚碟,在香港这边好像又很少有人提到.
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
14#
t T
发表于 2006-04-25 14:18 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
15#
t T
发表于 2006-04-25 15:03 |只看该用户

felixcat 在 2006-4-25 12:59:36 发表的内容

还有按经营之道，唱片公司绝对是会往前看。LP时代进行录音的时候，它肯定不会把目光仅仅放在当前的LP格式上的。这就好比虽然CD仍是目前的主流，但是没有任何一个大唱片公司会以仅仅是CD的格式44.1/16bit去录制数码母带的。


这带出了个问题；假没主母带是 DSD 24/192，制成 CD 肯定要压缩，这个先不理会。但是用 24/192 的 DSD 主母带直接一口气压缩制模？还是先压成 16/44.1，适合作 CD 的副母带才拿去制模？如果是，那直接压缩不是平白损失更大？如果不是，会否先 RE-MASTER 针对 CD 作过补偿，即是有个 CD 版专用的 MASTER TAPE？

其实从我们自己在家里把 CD 转 MP3，或以前 LP 转卡带，怎转怎备份怎搞到转得声音好，某程度上跟专业领域是殊途同归的。
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
16#
t T
发表于 2006-04-25 16:58 |只看该用户

松香味 在 2006-4-25 16:16:20 发表的内容
eric 在 2006-4-25 11:37:35 发表的内容
哈哈，我来总结吧，LP在理论上一败涂地，CD在声音上一败涂地。


这个说法“精彩”吗？



可能是斑竹有银子吧！说话也越来越大了！
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
17#
t T
发表于 2006-04-25 15:40 |只看该用户

eric 在 2006-4-25 11:37:35 发表的内容
哈哈，我来总结吧，LP在理论上一败涂地，CD在声音上一败涂地。


加上对EVD的结论真是"一时瑜亮,交相辉映"!
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
18#
t T
发表于 2006-04-25 16:19 |只看该用户

科研级旗舰 在 2006-4-25 14:11:04 发表的内容
tunetech1960说他喜欢听摇滚重金属，因为系统平衡度上去，速度感，动态榨出来以后放这些音乐是非常爽的，听上去也确实如此。


把重金属放入讨论不妥，那种“音乐”效果最好的是现场，要的是一个气氛而不是音乐本身，几万名歌迷跟着电吉他电贝斯和歌手撕裂的嗓音在大声压的舞台喇叭发出的失真声音疯狂叫喊，和崩的没啥两样，那种硬梆梆的声音和高保真相去太远了。

说到动态，felixcat兄说得对，那是最大电平和最小电平的差，电平再大，只要Δ不大，动态照样小。重摇滚看上去好像地动山摇的，不过是电平大，声压大而已，哪里有什么弱电平的细节可言？
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
19#
t T
发表于 2006-04-25 16:31 |只看该用户

科研级旗舰 在 2006-4-25 14:11:04 发表的内容
tunetech1960说他喜欢听摇滚重金属，因为系统平衡度上去，速度感，动态榨出来以后放这些音乐是非常爽的，听上去也确实如此。


scfan 在 2006-4-25 16:19:45 发表的内容

把重金属放入讨论不妥，那种“音乐”效果最好的是现场，要的是一个气氛而不是音乐本身，几万名歌迷跟着电吉他电贝斯和歌手撕裂的嗓音在大声压的舞台喇叭发出的失真声音疯狂叫喊，和崩的没啥两样，那种硬梆梆的声音和高保真相去太远了。

说到动态，felixcat兄说得对，那是最大电平和最小电平的差，电平再大，只要Δ不大，动态照样小。重摇滚看上去好像地动山摇的，不过是电平大，声压大而已，哪里有什么弱电平的细节可言？


重金属死亡派的遥滚也有快有慢，有吵有静，并非只是哇哇大叫的才是遥滚。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
20#
t T
发表于 2006-04-25 12:03 |只看该用户

LP 从来最败给 CD 是业内即使有一些规格，有一堆参考，却没一个统一标准，例如唱片曲线就其实有美系 RIAA 及欧系的 IEC，反观 CD 就很多统一标准。

录音师也不可能录音时不为主流消费群调节补偿，例如不少流行曲就大幅压缩动态才压制 CD，因一般微型组合和随身听会承受不了 CD 的动态。

其实这情况在发烧类录音也会出现，例如某张曾经非常大热大卖的出名大鼓 CD，在头一批卖光了以后，发行商认为第二批应针对一般消费群，就要求搞个动态压缩版。

说回头又真搞笑，CD 以动态称霸，主流市场却要预先把动态压缩，反观 LP 历史中从没出现过这种需要，大家可以说成就是因为 LP 动态弱，我却认为是 LP 动态切合实际，CD 瞎追数字技术规格，实用性上不切实际。

这也引伸到为何有机会 LP 动态比 CD 更好，就是因为 CD 可能刻压前进行了动态压缩。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器