发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

DIY实战秘技之空谷白云 [复制链接]

查看: 9075|回复: 83
21#

呵呵,请壮兄看一下可否是你?
详情是这样的:两年前的一个下午,我在梁老处听其自制的小胆机,后来也有位大慨30多岁老兄进来听,在和梁老的对话中,我得知那位老兄也是来自*阳的!因此我怀疑是你!
TOP
22#

fnhk 在 2006-5-5 10:21:44 发表的内容
壮家汉 在 2006-5-5 9:04:01 发表的内容
壮家汉 在 2006-5-5 0:39:51 发表的内容
关于前倒相、后倒相的问题,记得《音响世界》上有一篇老外写的关于倒相管的专题文章,作者认为前倒相管口朝向听者,会使中频的纯净度难以控制云云,不过记不太清了,明天翻出这期杂志再看一看。

文章找到了,不是老外写的,是王永明先生的大作,发表在《音响世界》02年3月号上。他认为“倒相管的位置对声音是有影响的,一般来说,倒相管放在后面时中音较干净;相比之下倒相管放在前面时的中频不够干净。”
谢谢汉子.

汉子没有在相同喇叭、相同箱体上做过对比,只好“人云亦云”,把别人的看法推荐给老兄了。
TOP
23#

KENTRYFO 在 2006-5-4 23:59:00 发表的内容
壮家汉 在 2006-5-4 23:49:42 发表的内容
fnhk 在 2006-5-4 22:54:12 发表的内容
请问前倒相好还是后倒相好?

汉子喜欢后倒相。

呵呵,仍然服从能量分配原则哦!看需要而定吧,有时候为了加强中频能量或低频的能量都可以塞死倒向孔的。哈哈,如果80hz谐振的箱体塞了倒向孔时,他的低频延伸更平顺,80hz能量就衰减了,而可能30、40hz的能量就增加。而后倒向孔更利于空间效应的发挥——我也是这样喜欢的。

塞住管口就变成封闭箱了。
TOP
24#

关于前倒相、后倒相的问题,记得《音响世界》上有一篇老外写的关于倒相管的专题文章,作者认为前倒相管口朝向听者,会使中频的纯净度难以控制云云,不过记不太清了,明天翻出这期杂志再看一看。
TOP
25#

呵呵,本来不想多花时间在这个问题上的,可是,也罢,我今天就要在此帖发表一篇《对倒相式音箱设计的认识及其理论计算方法探讨》哈哈。
TOP
26#

壮家汉 在 2006-5-5 0:39:51 发表的内容
关于前倒相、后倒相的问题,记得《音响世界》上有一篇老外写的关于倒相管的专题文章,作者认为前倒相管口朝向听者,会使中频的纯净度难以控制云云,不过记不太清了,明天翻出这期杂志再看一看。

文章找到了,不是老外写的,是王永明先生的大作,发表在《音响世界》02年3月号上。他认为“倒相管的位置对声音是有影响的,一般来说,倒相管放在后面时中音较干净;相比之下倒相管放在前面时的中频不够干净。”
TOP
27#

壮家汉 在 2006-5-5 19:29:22 发表的内容
那本帖成了咱两人的合著啰,哈哈!

不能说是合著的,论坛本有互动性,能够在这里发表的就不打算享有“版权”。
本来嘛,如你所言“众所周知”的东西就不愿多谈的,但是,偏偏有人把众所周知的东西往定性的公式上靠,搬起教条来搞音响,把好端端的沟通成为了满足个人虚荣的演讲台——也难明白那来这么多的时间,有那么多机会去系统学习却不以求真务实的态度去探讨、发掘好的办法,反而把牢笼一个一个地罩出来........
        反过来讲:十分佩服其精力,十分羡慕其学习机会.........唉,可是到现在似乎很难找到应有的敬佩的感觉!期待大家多多保重吧。
    另外,我近十年来都已经不很愿意交朋友,原因是:为了朋友而连累朋友的亏吃多了。所以比较幸运地能够理解所谓的“神交”,更加珍惜这样的缘分。坛上其实能够探讨你我所遇到的问题的朋友有不少,我会好好珍惜机缘的。
TOP
28#

壮家汉 在 2006-5-4 23:48:51 发表的内容
松香味 在 2006-5-4 22:47:17 发表的内容
“很显然,由倒相管口泄露出的中频能增加中频的能量和提高音箱的效率,我们应利用好它。但是,过多的和不纯净的中频泄露而出,又会使整体中频乃至高、低频频变得浑浊不堪,所以我们应控制好它。”

不完全这样哟,中频单元中心到倒相管中心中部的长(距离)如果等于波长的1/4、1/2、1/8时,这些频率不是被加强,而是被减弱;这些频率如果从倒相管里泄露出来越多,被抵消减弱的“量”就越大。吸音棉就是要把这些频率吸收掉,不要让它出倒相管里泄露出来“抵消减弱”原来平衡的频率特性;有的设计倒相管口径比较小(理论上倒相管口径与单元口径一样大效率最高),其中一个作用也是“尽量”减少这些频率的“泄露”。
壮家汉兄的说法不知道怎么解释呢?

多谢松香味兄指点。具体的道理汉子说不清,但具体的实践所得是吸音棉放得越多中频量感就越少,说明吸音棉能控制从倒相管里泄漏出来的中频。汉子的这种方法就是确定吸音棉的最佳量。


增加吸音棉的量,可以降低空气流动的速度(声音的速度),相当于箱子的体积增加;低频谐振频率降低,低频谐振峰提高,中频相对减少。吸音棉越多,这些情况越明显。吸音棉需要有一个适当的量。但是你的理解好象没有根据哟。
TOP
29#

松香味 在 2006-5-5 11:53:12 发表的内容
壮家汉 在 2006-5-5 9:30:14 发表的内容
松香味 在 2006-5-5 2:19:08 发表的内容
[quote]我信神话 在 2006-5-5 2:03:15 发表的内容
[quote]松香味 在 2006-5-5 1:55:01 发表的内容
[quote]我信神话 在 2006-5-5 1:49:29 发表的内容
太理论的东西说不上来,实战中加吸音棉另一主要作用是消除空箱声。


说的对呀!

***********************************************
哈哈,老师好!这可是用“直观”的方法去理解地,会不会影响提高?


平等讨论,老师不好当。如果要进一步提高,就必须了解原理了。比如,当控制“空箱声”需要的量与控制谐振频率需要的量相互冲突的时候,你该怎么办?“直观”的方法去理解能解决吗?显然不行了。[/quote]
如果汉子用直观的方法,就是平衡它们。[/quote]

壮家汉 在 2006-5-5 8:52:52 发表的内容
汉子是野战派,理论基础差,遇到松香味兄出来谈理论,汉子颇有“兵遇着秀才,理论说不来”之感。
松香味应该是在质疑汉子的“倒相管中频泄漏说”吧?


既然这样我就不打扰了。你们继续谈吧。[/quote]
松香味兄误会了,汉子的意思是自己理论基础差,所以拿不出理论来和老兄探讨。
TOP
30#

“很显然,由倒相管口泄露出的中频能增加中频的能量和提高音箱的效率,我们应利用好它。但是,过多的和不纯净的中频泄露而出,又会使整体中频乃至高、低频频变得浑浊不堪,所以我们应控制好它。”

不完全这样哟,中频单元中心到倒相管中心中部的长(距离)如果等于波长的1/4、1/2、1/8时,这些频率不是被加强,而是被减弱;这些频率如果从倒相管里泄露出来越多,被抵消减弱的“量”就越大。吸音棉就是要把这些频率吸收掉,不要让它出倒相管里泄露出来“抵消减弱”原来平衡的频率特性;有的设计倒相管口径比较小(理论上倒相管口径与单元口径一样大效率最高),其中一个作用也是“尽量”减少这些频率的“泄露”。
壮家汉兄的说法不知道怎么解释呢?
TOP
发新话题 回复该主题