发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

DIY实战秘技之空谷白云 [复制链接]

查看: 9058|回复: 83
41#

KENTRYFO兄啊,你把大作挂搞到汉子的帖子来,实在是太委屈了。建议老兄另开一帖。
TOP
42#

KENTRYFO 在 2006-5-5 8:54:50 发表的内容
呵呵,本来不想多花时间在这个问题上的,可是,也罢,我今天就要在此帖发表一篇《对倒相式音箱设计的认识及其理论计算方法探讨》哈哈。

等待好文!
TOP
43#

秋之枫 在 2006-5-5 9:04:29 发表的内容
但也有发烧友认为,加吸音材料是因为音箱设计有缺陷,才不得不采用的补救措施。例如:3L兄和何庆华都是持这种观点。

问题是设计完美的箱体不多见。他们很可能在分频器设计时就改变了中频的能量分布,他们的音箱估计都不是中频浓郁型的。
TOP
44#

壮家汉 在 2006-5-5 9:27:00 发表的内容
秋之枫 在 2006-5-5 9:10:20 发表的内容
在此小弟向壮兄请教一个问题:对于低通一阶分频,如何才能令低音单元发出较好的低音呢?

这仍然涉及到能量分布的问题,当然还有相位的问题。一阶分频损耗低,低频是可以做得很丰满的。

哈哈,壮兄,如果我没有记错,两年前在梁老的店里我们曾有一面之缘哦~!
TOP
45#

fnhk 在 2006-5-4 22:54:12 发表的内容
请问前倒相好还是后倒相好?

汉子喜欢后倒相。
TOP
46#

壮家汉 在 2006-5-5 10:29:42 发表的内容
秋之枫 在 2006-5-5 10:09:30 发表的内容
呵呵,请壮兄看一下可否是你?
详情是这样的:两年前的一个下午,我在梁老处听其自制的小胆机,后来也有位大慨30多岁老兄进来听,在和梁老的对话中,我得知那位老兄也是来自*阳的!因此我怀疑是你!

听秋兄这么一说,汉子也开始怀疑是自己了。
不过还有一细节,个头矮的就是,个头高的就不是,呵呵。

呵呵,至于更详细的体貌特征我就记不起了。但那天应该是夏季一个周末,当时只有我、梁老、和那位老兄三人在场,梁老放了一段钢琴声来试其自制的小胆机,还把宇隆的分频模块换上箱对比。
提示一下,我是个20多岁,瘦高个的小伙子,呵呵,壮兄的记忆中可有这一幕?
TOP
47#

KENTRYFO 在 2006-5-5 8:54:50 发表的内容
呵呵,本来不想多花时间在这个问题上的,可是,也罢,我今天就要在此帖发表一篇《对倒相式音箱设计的认识及其理论计算方法探讨》哈哈。

        喜欢通过实践过程作理论探讨,但,十分十分不喜欢作理论描述的文章,费神、费时。但是,我是对一些所谓理论指导的文章有着十分大的意见了,认为的的确确是真正领教了教条主义的危害了。故今早妄然要发表此文!同时,在后悔之中决定提笔,也决定了自己作文、具象方式的时间的分配。注意:文章没有任何润色,没有任何教导意义,只是摆出一些自己曾经思考的问题。现在担心的是:直接在论坛的回复档写文,如果电脑坏了、网络断了、服务器当了怎么办?管它呢!就一段段的上。
TOP
48#

松香味 在 2006-5-4 22:47:17 发表的内容
“很显然,由倒相管口泄露出的中频能增加中频的能量和提高音箱的效率,我们应利用好它。但是,过多的和不纯净的中频泄露而出,又会使整体中频乃至高、低频频变得浑浊不堪,所以我们应控制好它。”

不完全这样哟,中频单元中心到倒相管中心中部的长(距离)如果等于波长的1/4、1/2、1/8时,这些频率不是被加强,而是被减弱;这些频率如果从倒相管里泄露出来越多,被抵消减弱的“量”就越大。吸音棉就是要把这些频率吸收掉,不要让它出倒相管里泄露出来“抵消减弱”原来平衡的频率特性;有的设计倒相管口径比较小(理论上倒相管口径与单元口径一样大效率最高),其中一个作用也是“尽量”减少这些频率的“泄露”。
壮家汉兄的说法不知道怎么解释呢?

多谢松香味兄指点。具体的道理汉子说不清,但具体的实践所得是吸音棉放得越多中频量感就越少,说明吸音棉能控制从倒相管里泄漏出来的中频。汉子的这种方法就是确定吸音棉的最佳量。
TOP
49#

壮家汉 在 2006-5-5 0:39:51 发表的内容
关于前倒相、后倒相的问题,记得《音响世界》上有一篇老外写的关于倒相管的专题文章,作者认为前倒相管口朝向听者,会使中频的纯净度难以控制云云,不过记不太清了,明天翻出这期杂志再看一看。


这个说法不是没有道理哟。但是如果了解单元同时设计合理,是完全没有问题的。而且优点还是明显的。
TOP
50#

实际动手的过程中,观察到的现象大多数都是非常“直观”的,但是以“直观”的方法去理解,往往都是错误的。这就是影响提高的最根本的问题所在。
TOP
发新话题 回复该主题