一、激情解说有错吗？
1、体育比赛是娱乐，连娱乐都不能张扬个性，还谈什么自由？黄健翔固然是央视主持，但央视主持就一定要铁青着脸吗？央视主持就一定只能是一副脸孔，一个腔调吗？为什么我们这个社会只要稍微听到些另类的声音就如临大敌呢？何况仅仅是一场足球赛的解说，何况仅仅只是最后一分钟！为什么连一分钟的自由都不允许！
2、激清！！！在没有违反国法和伤害人的情况上，是任何时候都值得赞赏的！小黄的解说，激情，忘形，但一没有骂人，二没有辱国，凭什么骂他？要是按某些人的想法，米开朗琪罗早就应当被处死了，因为他竟然敢在国家的大教堂上画不穿衣服的耶稣,你难道对他说，“米开朗琪罗请不要忘了自己是意大利的画家！” 赫鲁晓夫联大会议上"皮鞋敲桌 “更是应当上天堂，天啊，他是苏联的领导人啊！怎么可以这样只不注重身份？？可事实上，几十年后，几百年后，人们记住的是什么？
3、是人，就会有感情，有感情，就会有不理智的时候，不理智，就会不可避免地犯错误。但不能为了怕犯错误，我们就把媒体从业人员全部训练成没有思想感情、只会上传下达的机器人。前段时间，《新闻联播》换人风波闹得沸沸扬扬，在我看来，如果我们的新闻播音员还是那么面无表情千人一面地念着新华社通稿，就算换上李宇春去主持《新闻联播》，时间长了也依然会变成第二个李瑞英！所以我认为，黄健翔疯得好，证明他还是个人，是个有独立思想感情的足球解说员，最起码是个真真正正的球迷！
4、是做一个“评论员”，还是做一个“评论人员”？前者是个体，后者是工具，这真是个难题。
二、倾注了个人感情有错吗？
1、他不是裁判，只是个体育节目的主持。他的解说再怎么具有个人风格，再怎么带有个人感情倾向，也改变不了客观事实。比赛场面不是虚拟的，更不是以主持人的解说为转移的，而且它被电视转播了，全世界的人都看得见。观众如果不同意他的解说，自己思考好了。没有谁强迫你必须认同主持人的解说。何况，黄健翔并没有解说错，不过带了个人感情而已。
2、每个足球观众都会有自己的看法，这才是正常的。比方荷兰队胜科特迪瓦那场球，虽然科特迪瓦队输了，但我的感情倾向完全是站在失败者一方的。因为科特迪瓦队打得勇猛顽强，球技也不错；但裁判明显偏袒荷兰队，很有些势利。如果我是那场球的解说，我会为失败者欢呼，我会批评裁判不公。为什么允许观众有自己的看法，就不允许主持人有自己的看法呢？与其听那种四平八稳，毫无感染力的解说，我宁愿听黄健翔这种激情四射的解说，哪怕他在感情倾向上有所偏颇。
3、我喜欢真实的声音，我热爱真实的人性。那一刻我被震撼了，我一直不知道中国人还可以这样表达自己的情感，我讨厌明明恨的要死，还要虚以委蛇的敷衍和言不由衷!! 当比赛结束以后，我们已经可以预见到黄健翔将面临的狂风暴雨，作为一个有性格的解说员，黄健翔一直被某些人所诟病！但是人总是有情感的！
4、我想起周星星电影里比较著名的一句话，人是人他妈生的，妖是妖他妈生的！在中国这个电视制度比较森严的国度，出现一个偶尔嘴巴管不住自己，说出自己内心想法的解说员是一件多么不容易的事情啊！何况，黄健翔只是被当时的现场气氛触发，有了一些激烈的语言！平时，我们喜欢黄健翔，不就是因为他充满激情的解说吗？
5、不要拿职业操守或者道德规范说事！
三、喊“万岁”怎么了？
1、足球和政治无关，因为在自己国家的足球土壤已经腐烂之后，对异国一种足球风格的崇拜是一种没有国界的信仰，此刻搬出所谓爱国的言论是多么的丑陋！你真的能保证你自己家里没有一件日货？你真的保证自己每时每刻都在给国人争光？对这些问题的争论，恰恰反映了一些国人卑劣的心理。
2、黄健翔喊意大利万岁，有特定的语境，就是看足球。举个例子，看到二战时候反法西斯盟军在罗曼底登陆的壮烈场景，我也许会喊美国万岁、英国万岁、法国万岁、伟大的盟军万岁！我这不成了大汉奸了吗？“八国联军”又怎么说？
3、如果是在涉及到国家利益的场合,黄健翔在那里高呼"意大利万岁",批评可以是有道理的.但,昨天是在赛场,是一个解说员在赞美意大利足球而已.何必上纲上线呢?
4、一个解说员偏向意大利就会影响中澳关系？文革那阵子丫也没少给别人扣帽子吧？
5、对于一个球迷来说，他认为任何一个国家足球的伟大，都是正常而理所当然的。就像一个文学爱好者认为任何一个国家的文学伟大，一个思想家认为任何一个民族的思想伟大，一个电影迷认为任何一个国家的电影伟大一样，无可非议。
我们可以并且应该当仁不让的高喊任何一个伟大的国家，因为这个国家的足球精神和高超的足球技术让我们得到了愉悦和满足。黄建翔是个球迷，是个伟大的球迷。尽管作为解说员他的激动表示他尚不成熟，但是比起那些没有任何自主意识的其它解说员来说，黄建翔已经够伟大，够哥们，够牛逼的了。
6、意大利这个国家对世界文明的贡献是巨大的，那一刻喊意大利万岁也许只是一种激动的表达。或许那种感觉就像当时的苏联红军爱喊“乌拉”一样。骑马冲锋喊乌拉，胜利了喊乌拉，解放了喊乌拉。而西方一些人激动时也许会高喊，OH，MY GOD！每个民族都有自己的表达方式，有开放的，有保守的。人的情感是需要表达的，欢呼可以释放压力，舒缓自己的胸怀，也让自己变得更快乐。所以我们没有必要对这段几分钟的即兴解说加上那么多无意义的解释，或是中伤。
7、黄健翔吼了一嗓子：意大利万岁，引来了喧然大波。有人说作为中国人，只能喊中国万岁。这实在让人莫名之惊诧。帝制废除了这么多年了，原来万岁过敏还一直在我们心中徘徊不去。难道我们就只能喊“中国万岁”、“中国共产党万岁”、“某某领袖万岁”、“中国革命万岁”么？小时候看电影，革命烈士就义前一定会这么喊上一嗓子。所以“万岁”在我们心中打下了根深蒂固的政治印象。
过去肯定除了皇帝没有“万岁”的，不过依次有“9千岁”、“千岁”，老百姓只能使用“长命百岁”了,只是听着太缺乏气魄了。其实想想，我们可以把万岁解构嘛，万岁，不一定非得神圣化，也可以神经化么，用于疯狂激烈的情绪向度上。意大利万岁有什么不可以？在黄球迷那激烈的亢奋中，万岁的也许不过就是只球。足球万岁！老婆万岁！爸爸妈妈万岁！生活万岁！八荣八耻万岁！金钱万岁！春梦万岁！
8、在这样一个打破权威、戏耍成风的现代社会，在绿茵场上冲一个球队喊个“万岁”不至于“上纲上线”堕落成“大汉奸”吧？
四、这事在国外会怎样？
1、德国报纸对于荷兰的出局还登出——他们回家，我们去柏林的标题？ 对于足球，建议各位还是用纯粹的眼光去看，毕竟足球不是政治，何况这届世界杯和中国没任何关系！
2、我给我的澳洲同学讲中国人是怎样痛骂黄的，他表示很不理解，国外媒体很尊重也很包容个人观点，有些报道若放在国外绝对可算做辱华，但也没人关心。国内民众也太小看澳洲人的包容性了，事实上国外民众对政治很不关心，根本不会向国内这样上纲上线，国人的心理尚停留在文革时期，喜欢窝里斗，很无聊。
五、换罗京解说怎样？
据乱透社消息，关于黄健翔的“倒澳挺意事件“CCTV主要领导经过紧急会议后达成共识：把缺乏组织纪律性的黄紧急调回，CCTV新闻联播“当家一哥”罗京同志是我台多年培养的好同志紧急赶赴德国解说德国－－阿根廷的世纪大战。
为防止不愉快的事件再次发生，解说词必须事先写好送中宣部审查。
解说词初稿：
各位观众朋友晚上好，今天是X月X日，农历X月初X。今天世界杯直播的主要内容有：
1.大战在即，德阿两国球员深入学习布拉特同志“三个带球” 重要思想，表示将全力以赴投入比赛。
2.不拉特，贝肯鲍尔等世界杯组委会组要领导赛前亲切会见了德－阿两队并做重要讲话。
3.执法裁判赛前认真贯彻实施“三个带球”精神，表示要认真领会，公平执法。
各位观众，比赛现在开始了下面请看详细内容。
15分钟：德国队开球！！1号传给2号，2号传给3号，3号传给4号，4号……
根廷球员放倒了克洛泽，这严重违反了布拉特同志“三个带球”精神，裁判为此出示了黄牌！！
15～45分钟：观众朋友们醒醒，现在阿根廷发起进攻，5号传给6号，6号传给7号……
现在播送本台刚刚收到的消息，阿根廷10号克雷斯波同志于北京时间X点X分，德国当地时间X点X分接同伴环球得了一分。队友纷纷对他表示祝贺。看台上的马拉多纳同志发来贺电，贺电题目是：紧密团结在佩克尔曼同志为核心的球队领导下，伟大的阿根廷前进！！！
啊……对不起，在我们播送这条消息的时候德国已经攻入扳平一球。现在播放慢动作……各位观众不要睡觉……
六、“倒黄”折射出什么？
1、许多中国人常常在不该愤怒的时候万分愤怒，而在应该愤怒的时候却唯唯诺诺或哑口无语，甚至揣他十脚，他也不敢放出一个屁来。真是贱得紧！与那些看似公平，实则缩首缩尾的评论相比，黄健翔甚至可以说是伟大了，他只少还敢于在全国球迷面前真性情一把。
2、中国人的奴性是骨子的，根深蒂因的，中国人最擅长的，就是让自己的同胞死得更难看，然后众生百态地围观，其实真正的小丑正是你们自己，看吧，澳人已经在笑了。这么多年了，为什么国人还是这个样子！！！
文化大革命的遗老遗少,你们怎么还没死绝呢?
3、黄健翔的一声吼，是普遍没有个性的中国群体在全球赛事上的第一次个性展露，普遍掩饰爱恶情感的麻木中国人的神经第一次突兀的兴奋，普遍习惯于谎言和情绪模式化的国人第一次震惊于“一个人”的诚实，普遍处于群体无意识中的国人对黄建翔那声嘶吼面对各种不同的评判，不得不运用自己的大脑进行选择。
从新浪的调查结果来看，支持黄建翔的网友远远多于其它，这说明中国人还尚未完全麻木，尽管生活在群体无意识社会中但人们正在努力突破，正在寻找一种真实表达自我的途经。因此，2006应该感谢这个发达的社会环境，感谢世界杯，感谢黄建翔。
七、不是对，就是错吗？
网上有很多人批评黄健翔，我认为也很正常。听不到批评声音的社会才是可怕的。问题是作为一种公论，我们怎么看待这种批评。有人认为黄健翔被人批评了，他就完全错了。这真是怪事。一个大家都认同的常识是：选举票数只要过半，得票多者就合法当选。是不是意味着51%的最高票选出了一个人，就等于49%的人反对这个人，这个人就是坏人呢？显然是荒唐的。黄健翔自己也在媒体发了致歉信，我认为大可不必。
总结：刚看了张海迪关于这个事件的评论，她说：“少女时代，我经历了国家动乱的风雨，那时人们说错一句话都会受到批判或是迫害。我曾见过一位著名的老编辑，当时他就因为说了一句所谓的错话而被关进监狱整整七年，而且是一个人关在小号里，除了墙壁什么也没有，他很怕自己失去说话的能力，每天就自己和自己说话，几年过去，他就不再说话了……直到后来他被平反，恢复工作。1983年，当他坐在我面前的时候已经是满头白发，可他对过去生活的宽容和平静的微笑给我留下非常深刻的印象，他说，不让人说话的日子再也不会有了……”
支持黄健翔!就是支持真实,支持人性!!
