Wilmer威馬 在 2005-2-14 13:36:24 发表的内容
James_0075 在 2005-2-14 9:51:33 发表的内容
威马兄，你的意思是 － 通过这样一根线的连接，就可以把Ｖ８Ｉ或Ｖ６Ｉ变成一台带真平衡输入的单声道功放（或则说是把内部两个声道的功放桥接）？如果是，那么此时功放的输出功率的变化是原来的四倍？ |
ChenYH 在 2005-2-14 12:45:29 发表的内容
James_0075兄，今天上午根据威马兄的想法，我做了一个实验，想了解一下这样的连接方式对噪声抑制的改善程度。
1， 做了一根由3个RCA插头并联的线缆，一头接CD，另外两头接V8i的两路后级功放的输入端。
2， 用FLUKE 187 TRUE RMS MULTIMETER作为测试仪表。
3， 在无信号的条件下测试静态噪声：
● L通道=0.209mV~
● R通道=0.204mV~
● L-R（桥接）=0.391mV~
● 用Sony MDR-E838耳机确认：桥接后静态噪声明显增大。
4， 用雨果发烧碟（一）第17段的25Hz测试讯号作为信号源，测试共模抑制率：
● L通道=500.72mV~
● R通道=498.63mV~
● L-R（桥接）=2.238mV~
● R通道/L-R（桥接）=498.63/2.238=222.8（倍）
● 共模抑制率=46.96dB
5， 用雨果发烧碟（一）第39段的5kHz测试讯号作为信号源，测试共模抑制率：
● L通道=464.32mV~
● R通道=461.41mV~
● L-R（桥接）=3.251mV~
● R通道/L-R（桥接）=461.41/3.251=141.9（倍）
● 共模抑制率=43.04dB
6， 用雨果发烧碟（一）第45段的20kHz测试讯号作为信号源，测试共模抑制率：
● L通道=438.63mV~
● R通道=435.94mV~
● L-R（桥接）=6.642mV~
● R通道/L-R（桥接）=435.94/6.642=65.63（倍）
● 共模抑制率=36.34dB
通过实验有以下结论：
A， 负面影响：静态噪声水平有所增大。
B， 正面影响：对共模骚扰的抑制能力在25Hz~20kHz范围内从65~222不等。
实验数据是在我的V8i上测得的，共模抑制率与两个通道的（放大系数、相位失真等的）一致性有关。
虽然达不到理想的带真平衡输入（单声道功放）的效果，但也值得一试。
请注意几点：
● 静态噪声水平
● 实际的听音效果。
● 在相等的信号源音量设定下，喇叭上获得的功率略小于桥接前的四倍。
以上供James_0075兄参考。
|
ChenYH 兄可有可能再试一下如果讯源端是真平衡讯号时的参数？ |
威馬兄：
1， 我没有“真平衡讯号源”。但我设计的实验是有针对性的。
2， “平衡连接”的最主要特点是抗共模骚扰的能力出众。我做这个实验的目的，仅仅想了解一下这样的连接方式对噪声抑制的改善程度，尤其是“共模抑制率”参数。
3， 我的接线方法是符合“共模骚扰”定义的。如果左右通道特性完全一致，则两通道的“桥接”输出应该为零。
4， 由测试数据：共模抑制率=46.96dB @25Hz；共模抑制率=36.34dB @20kHz 说明工作频率越高，两通道的“相位失真”的一致性越差。这个结果是符合逻辑的。
5， 因为静态噪声主要是由两个“独立”功放电路中元器件的热噪声及感应噪声构成的，频谱较宽，并且没有一定的相位关系，“输出”无法“抵消”。这就是静态噪声会“有所增大”的原因。
6， 就James_0075兄使用的ML no390S为例，Spec是这样描述的：
Maximum output (0 dB FS signal)
4.45V balanced
2.225V single-ended
所以才有了：“喇叭上获得的功率略小于桥接前的四倍”的说法。
（关于这一点，我没有用过ML no390S，可能理解有误。最好请James_0075兄证实一下。）
7， 尽管达不到理想的“真平衡输入”的效果，但威馬兄的提议是值得一试的。
