【客观再谈夜莺2】它不可能是完美的音箱 [复制链接]

        看到论坛上许多关于夜莺2的帖子，往往帖子一出，赞夜莺2的人往往被人指责是枪手，并群起而攻之。我意见是任何一篇评论都有枪手的可能性，也有非枪手的可能性，只要赞好的文章就被人指枪手文章，对其作者和文章评价的产品是不公平的。

    夜莺2和翠鸟2是我近期听得比较多的箱，我客观评价一下：Amphion的夜莺和翠鸟是近期音色比较有特点的音箱，其声音的特点是透明，中高频通透，分析力比较高，它的优点是音乐细致部分刻画能力强，而且信息量丰富，很多在其他箱上难以察觉的细节它都能表现得很好，而且在中高频细节丰富的同时，中频的甜润度并没有丧失，各频段的分离度很好，音场方面，由于中高频优秀的缘故，音场定位很清晰，舞台感比较明显。在这个优点上，我觉得跟夜莺2和翠鸟2相同价位的音箱很难达到，我曾比较过接近价位上市面常见的近15款书架箱。

    至于夜莺2和翠鸟2的缺点，我觉得就是低频方面，很难出那种滚滚不断，直拍心口的低频冲击力和超低频，所以追求低频量感的人并不合适使用夜莺2，也由于低频方面的问题，因此也有人觉得它声音偏薄。

    正由于夜莺2是一对有特色的音箱，而音色喜好和要求每人的不同，因此喜欢透明，细致音色，追求细节表现和乐器质感的人，会比较喜欢夜莺，而追求大动态，低频量感和冲击感，以及喜欢温暖柔和声音的人，夜莺就不能满足他们的要求和口味。另外尤其注意的是，夜莺2和翠鸟很考功放和音源，其中一个环节配搭不当就是使音乐质量大打折扣，配搭适当的话的确会让人感觉非常好。

    因此，对于一款器材，我觉得最忌是凭自己的口味和兴趣就下出“好”与“不好”的定论，自己觉得不好，就指“说好”的人是枪手，或者自己说好，就把说“不好”的人指为对手的枪手，这些都是不好的风气现象。

   对于夜莺2的枪手文章，我也看了不少，其中有一到二篇以芬兰文化来描述夜莺2的确写得过于文雅和造作，但纵观所有枪手文章都基本把夜莺2的特点进行较准确的描述，并没有太过失实的言论，同时也没有把8K的夜莺2跟贵它2－3倍的音箱进行比较并得到“超越贵它3倍的音箱”的定律，从商业道德上来说，这类的枪手文章还是可以接受的。

    最后我不得不说的是，在讨论夜莺的过程中出现骂街和人身攻击的事，我觉得即使你对该产品或者经销商印象不好，也不应该把人家的名字叫做“鸡”和“鸭”，更把该代理商称做“娼业”，我跟昌业并没有什么特殊关系，我不知道昌业在业界是一个什么水平的经销商，不过在我和他们店员接触过程中，觉得昌业在海印市场里面，特别是店员的素质和敬业专业，是好过很多音响店，起码会让我感觉很安心地去听音乐，而不是不断问我要什么，什么时候要。

      夜莺2和翠鸟2只是一对8000元和6000元的音箱，不可能要求完美，这是我的评价！