总体听感和评价:中性、平衡、快速、透明、高析力、高密度、高频宽（银柳系列，下同）
中性是威马线最大的特点，（好象记得E版主测评某咸菜时，曾用过威马线作参考，高人自有高人的道理，愚以为即取其中性之理也）威马线本身不带任何“味”和“色”，（好“色”者免用）前端器材给她什么，她就给你什么。她没有TARALABS THE ONE的狂野；也没有ENSEMBLE的艳、Siltech的妖、CARDS的暖甜；比AUDIOQUEST清；比VDH爽……她不厚暖也不冷艳，她不丰腴也不苗条，属骨肉匀称型。若以数值1～10来表示声音的厚度指数，我觉得威马线声音厚度指数为6；TARALABS THE ONE为5.5；银彩为4.8；CARDS为8.0；AQ（CV6）为7.0；VDH为6.3。
平衡是威马线的第二个特点，普通版银柳不会强调或突出某一个频段。而银柳SE版则在高频段略为出彩，主要表现在高频段有一点光泽而显得较为华丽（高频过亮的系统可能会光辉）；银柳的低频段则量感略少而线条很好、下潜很好。中频段的厚度则与TARALABS THE ONE相当，比VDH略瘦，中～低比AQ（CV6）清（或“轻”）了许多。但中频的质感比VDH强得多。
威马线的速度也是属快的一类，比不上TARALABS THE ONE的狂野，但节奏感、空气感、活生感、强弱对比、音乐的连贯性都很优秀。空气感、活生感、强弱对比胜过VDH THE FESTER。
动态：应该说威马银柳系的动态已很高，虽然强动态比不上TARALABS THE ONE的狂野，低音也达不到TARALABS THE ONE的权威感，低音的厚实、分量感不及AQ（CV6），但弱动态几乎不输给TARALABS THE ONE而优于AQ、VDH。
分析力：威马银柳系的分析力实在是很高。曾在PMC IB1+MI+PASSLABS X-1+MSB PLATINUM LINK PLUS+文豪的系统上AB比较过银柳普通版信号线与TABALATHE ONE，银柳普通版信号线的分析力略输TARALABS THE ONE，而同场比较了银柳SE电源线与VDH大主流，银柳SE电源线的声音明显比VDH大主流清晰，在另一朋友的TAD TSM300系统里AB比较的结果也是如此。且银柳SE电源线的高频泛音更丰富但略显华丽。
音场和透明度：威马线音场的空间感有非常突出的表现，这一点，除TARALABS THE ONE外，上列名线皆无出其右。最明显的听感是音场非常深而靠后，不会半点前冲，有一种于音乐厅中后排听音乐的感觉，我的入门级系统已经达到音箱完完全全、彻彻底底消失的境界，音场后排的解析力可说一时无两。威马线音场的空间感、透明度之好并非那种抽丝剥茧、铁戈银划而是呈高密度、多细节。
频宽：威马线高低两端的延伸也很优秀，即频宽好。
最后要说说威马线的不足：威马线的做工、外饰尚可加强。尽管有网友赞扬威马线的做工，我则不以为然。首先我的银柳普通版讯号线插头似乎是CADARS头，但无论插音源、前级、后级乃至MSB解码器，都感觉太松。比较过SILVER RIBBON上的CADARS头，其圆整度明显好;其次，讯号线插头上的透明热缩管，在实施最后的包皮环切术时把下面的导线外皮也切了个小豁，能看到里面的铜线心。喇叭线插头上的胶套管也有些松动，电源线插头上的黑胶热缩管也显得较“土”。银柳SE系列线在高反光下显得很好看，但在平光下则一般般。希望威马线在做工和外设方面精益求精、更上一层楼。
威马线就其声音质素而言，个人认为堪称一代名线，且有较高的性价比，能让我等工薪族穷烧友用的起，希望威马线在做工上精益求精，能象声音表现一样与国外名线分庭抗礼，为国货扬威，为国人争光！
