密度？WHO ARE YOU?&WHERE'R YOU?—感谢DR KUANG的艰苦求索 [复制链接]

jeff 在 2006-5-9 11:38:41 发表的内容

dr kuang 在 2006-5-9 11:29:36 发表的内容 就我自己的听感，Wadia和NAGRA，BOULDER，EMMLABS这几家尚有些差距。

呵呵，wadia的密度相对比较“死”，只有“声音”的密度，差活生生的“音乐”的密度

科研级旗舰 在 2006-5-9 13:30:20 发表的内容
老兄最近诗兴大发啊！被氢弹效应吊出来的？^_^

Willson 在 2006-5-9 15:45:42 发表的内容

扑通一声 在 2006-5-9 15:20:52 发表的内容 呵呵，我不是这个意思 这个帖子既然说的是密度，当然先得有个统一的定义才好讨论，也就是密度究竟是以什么为标准 器材高级，当然出好声，或者密度还原比较好的可能要高一点，但好的器材重播的声音，不应该是密度所忠实的本体，如果我没有理解错的话

密度在音响术语里面应该算是一个形容词，并不能当名词来去定义，另外声音的问题很难得到统一，因为声音的听感是主观的。

其次，我认为声音的密度和信息量是密不可分，信息量的多少也正好体现了不同档次器材的价值，所以还是要大家去亲自去感受一番，通过不同档次的器材的聆听去寻找密度的真谛。

Dr kuang 在 2006-5-9 15:24:46 发表的内容
第一项只要价钱和状态合理应该买，即使买回来不用，古董胆一定升值，买了不会亏。
第八项建议三思而行，因为前级这DD需要经过比较严格的调声，要做好难度非常大，除了材料，仪器和工程师外，还很讲究设计者对音乐的理解和品味，我觉得还是直接换台前级会合理一些。

www.www 在 2006-5-9 13:18:11 发表的内容
比较认同密度是单位体积的东西,好录音在大音量质感会好一点.