美的话，设计要请专业高手，制造要请专业大厂，这些都需要花大价钱。
声雅器材的外形，听说就是花了30万设计费；欧博的水滴系列CD机，就是请了清华美院的石教授来设计。
所以，没有大投入，请不了大师，就设计不出来让让人眼前一亮的东西。
目前，国产器材，声音为主要追求目标吧，外形，暂时不能奢求了。
eric 发表于 2018/7/28 20:04:00 
|
针对马老师以及E版说的外观问题，说说我们的考虑吧：
享声的台机用户从20岁~70岁都有，集中在40岁左右，从2014年推出便携以后，部分原来移动年轻30左右的烧友也进来不少。30左右烧友审美与50左右的烧友有质的不同，比如他们也期望大台机430尺寸，但是对于进深非常深的认为是设计比较笨重的，因为新台机烧友家里往往没有音响架的，他们对于客厅电视前摆个60*60的音响架一个是占地方（现在房子都很贵），而且认为不够漂亮完全接受不了，基本上只有我们常说的客厅电视柜，这种电视柜很难支持深度超过35cm+的台式产品（因为还要接线与插头空间）。这种原因导致现在新出的很多HIFI产品在深度上都有所减少，如北极星解码器全系列，曼哈顿解码器，oppo蓝光机，以及稍新兴台式HIFI产品都有这种深度考虑。加上产品内部的PCB并不需更大的面积，也为了减少纵深全铝这种死沉的印象（如果变成400左右的深度，全机重量将增加8kg左右），最后决定的深度尺寸。
请了三位设计师，主要是年轻与经典的把握，这个平衡比较困难，传统HIFI产品离年轻烧友越来越远，一是使用体验，其二是外观，传统的设计让其感觉不够亲近感，同时不太适应他们的使用方法，享声一直不追求奢侈的产品，务求把最好的声音，最合理的场景体验展现出来。所以整个设计在前部偏传统，而在上部稍偏现代家用电器的风格的融合。 这个外观在用户眼里其实意见均不一致，有如马老师一样的传统烧友的意见，也有很多非168烧友更喜欢现在的外观，所以这个我们会更加精细的综合平衡，谢谢大家的意见
