发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 22
发新话题 回复该主题

关于LP的RIAA曲线讨论;P22我的LP计划目标基本实现。啊声场!原... [复制链接]

查看: 41307|回复: 329
1#

分享 转发
TOP
2#

松香大侠别拿1951唱头响应曲线来论讨好了(那时CD还没出世)

深切恳请再深切恳请香大侠用爱迪生年代的唱头来论讨,大家都没见过玩过,大侠您老喜欢说什么就什么,多爽!!!
最后编辑VV
TOP
3#

dr kuang 在 2006-5-1 1:13:53 发表的内容
松香味 在 2006-4-30 21:07:38 发表的内容
只讨论唱头的频响曲线情况。
现在可能还有部分朋友用的唱头,其频响曲线大概和上面讨论的三只唱头的频响曲线差不多,有的可能还不如。


中华?翡翠?
20元一只的铁三角频响曲线都比这三只强呢。







版主,这不是说理的地方呀
与其说是和讨论,倒更似是自恋者的喃喃自语。能因此快乐就好了~~~~
最后编辑VV
TOP
4#

这样,
这儿就让松香大侠喃喃自语好了,请请~~~
TOP
5#

松香大侠侃侃而談的伟论,建立在条不知什么什么频應曲線上,当曲線不为和现实相符,伟论就=垃圾


就邝版主那低价头参数是
10~50
20~20KHZ       +/- 1DB
TOP
6#

松香大侠有兴致的话,我就只好从命了~~

我的唱头并不高档(是否最现代就不得而知)参数:
10~55kHz,20~20KHz正负1dB
松香大侠何故引用51年资料来讨论呢???
TOP
7#

松香大侠侃侃而談的伟论,建立在条不知什么什么频應曲線上,当曲線不为和现实相符,伟论就=垃圾


就邝版主那低价头参数是
10~50
20~20KHZ +/- 1DB  
——————————————————————————————————————
TOP
8#

felixcat 在 2006-5-1 2:01:35 发表的内容
松香味大侠,非常赞同您的讨论方式和方法。其实我觉得我们没必要把时间花费在这个帖子上面,您都看到了,前面的i帖子交流、讨论的效率实在不高;有时想说明白一些道理,却又难免伤和气。所以与其这样浪费时间并且坏了心情,倒不如我们自己听听音乐,玩玩自己感兴趣的东西。反正您都明白,其实有的人现在正是抱着有缺点的东西,而错失了更好的东西。

前面我记得说过,对于一些早已被业界广泛验证并且认可的事实,我们不必在陈述的时候每次都证明一次给别人看。其实这个帖子里面所涉及的问题,只要细心地Google一下都有很详细很专业的答案(呵呵,不信的话拉倒),这里我不一一列举,因为我不喜欢Hifi168式的辩论,不想牵涉其中。

最后我想说的是:松香味大侠,我支持您。——这是我浏览了前面5页的帖子得出的感受。







==================
这句说得很好------------------------------其实有的人现在正是抱着有缺点的东西,而错失了更好的东西!!!!

(felixcat大侠,有必先讨论爱迪生年代的唱头证明LP高频还原。。。。。。)
最后编辑VV
TOP
9#

高频不太好的唱头,很少有人批评。为什么?
---------------------51年的头高频好不好,就不知了~~
在我听来,平价盘V15在中高段表现远比数K的CD好,大侠用过什么头对比山0呢?
最后编辑VV
TOP
发新话题 回复该主题