帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
天神
玩糊涂了 在 2005-5-22 14:54:25 发表的内容 AA是进口攻防中最差最贵的攻防.
SMERT 在 2005-5-23 6:06:48 发表的内容 其实，应该用AA的PRE AMP MKII+AMP II AC来对比Simaudio P5+W5推信心1号，这才是一个级别的机器，价格也差不多。AMP II AC是8欧姆250瓦，4欧姆400瓦，2欧姆600的，推信心1号应该没问题了。
SMERT 在 2005-5-22 22:26:39 发表的内容 其实第一场的对比Jamespan兄最有说服力，因为他最熟悉自己的系统和丹拿信心1号的表现。我这里只是谈谈个人的看法。一开声，我心里总算踏实了一半，至少AA推丹拿不会交白卷啦。信心1号有着放大镜般的分析力，任何前端的缺点都会无情地暴露。对比Simaudio前后级，AA的声音要收敛温和一些，中频略微厚实一些，听Carol Kid的人声口形不错，TUTTI的大场面也有模有样。从质感上说，两者差不多，Simaudio的透明度更好一些。AA较饱满的中频让声音也更充实一分。以我的听感，我觉得Simaudio推丹拿的声音密度和厚度有些不够，AA到是可以弥补一下这两个方面。但是，对比高两班的Simaudio P5+W5，Power 1的缺点也很明显，最大的缺点就是电流能力不足，低频控制力和层次打了不少折扣，尤其是大场面的交响乐一来，前5-10秒还凑合，越往后越乱，有上气不接下气的感觉。低频潜不下去，而且比较散。看来信心1号85dB的灵敏度让AA Power 1在大场面下脚软了，顶不住啦！高频一直是Simaudio的强项，泛音和细节都比AA Power 1好一些，AA的高频略微干了一些，虽然少了一分高频的光泽，但多了一分顺滑。至于这样的走向，现场既有喜欢AA的，也有喜欢Simaudio的，个人听感不同吧。在竖琴表现上，厚实的中频让声音增添了几分感染力，但是控制力上的欠缺让琴声感觉有些散。合并机就是合并机，没办法啊！总的来说，如果只听小编制的曲子，放弃大场面，那么这套AA推信心1号可以达到相当不错的水平，大约可以得85分吧。一上大编制，那么只能说60分及格了，如果说大编制的低频，那么只能是不及格。看来AA首席技术官Martin Schunk说得不错，Power 1不能推灵敏度低于87dB的箱子。推信心1号，算是难倒它啦！
SMERT 在 2005-5-23 9:43:54 发表的内容 第二场：AA全套推丹拿25周年[upload=jpg]Upload/2005523712373511.jpg[/upload]虽然灵敏度85dB的丹拿信心1号让Power 1败下阵来，但Power 1在推灵敏度88dB的丹拿25周年的表现就好了许多。AA Power 1推还是有大箱子的风范的，TUTTI的低频下潜和量感明显比推C1时好不少，虽然低频的动态和层次还是不及SImaudio，但差距已经明显缩小。8寸中低音与6.5的感觉不同，声音的重心整体下移，Carol Kid的声音厚实了，弦乐的密度也高了，动态和场面都大了，但是牺牲了那种晶莹而富有光泽的高频。即便是后来用Simaudio P5+W5推25周年，也没有推C1时高频的光泽感。虽然我非常喜欢C1漂亮的高频表现，但25周年更全面，更符合我耳朵的要求。个人感觉，排除听音取向不同，如果说Power 1推C1只有65分，那么推25周年可以有85分了，这样的成绩已经让我很满意了，毕竟是AA最低档的合并机，如果换上前后级，那么肯定是另一回事了。另外，由于没有对25周年的摆位进行调整，主要是“老师傅”听完AA推C1就走了，所以没怎么调整，就是把拉开的距离减小一些。由于摆位没有调整，所以25周年的中低频段有轰鸣声，听Carol Kid其中的吉他尤其明显。还有就是AA Player 1是放在低音炮上的，对解析力和透明度都有影响。
jamespan58 在 2005-5-22 23:00:24 发表的内容 AA推C1弦乐的表现使我想起了1年前在北京听到PATHOS合并胆机推PMC（两样具体型号忘了，音箱是细长的落地箱），非常胞满，音乐的线条感也很好；播人声非常平和，在场的也有人认为好过SIMAUDIO，并建议我再去买一套AA专门听人声。但在中高频的通透度上，AA和SIM还是有一定差距，尤其是在播那张我非常喜欢的竖琴时，乐队的清彻度和弹跳力、竖琴弦被拨动后那种余音绕梁的感觉稍逊色于SIM。
