为还原唱片信息而生的唱头-----再说蜂鸟！ [复制链接]

科学始于计数。要理解某一现象，科学家必须首先描述它；为了客观地描述它，就首先必须对它进行测量。任何学问要转变成一门严谨的科学，就需要对研究对象进行某种形式的测量––用某种可看的，可重复的方式来进行计量。（悉达多.穆克吉《众病之王》）

不需要什么长帖子，用数字录音机直接录下空白唱轨，然后给出动态范围数据，优劣一目了然，调整好的数万元价格级别的现代唱盘，超80dB讯噪比轻而易举。旧式一体化传动系统，高扭力马达这样的设计已经决定了底噪水平。这样的唱盘，即使调整到位，在不太大的声压下播放动态范围在大约60dB内的早期磁带立体声录音基本还凑合，遇到后期的直刻和数码录音就无可避免底要损失弱音细节了。
不反对喜欢玩机械的黑胶爱好者去精心优化古董唱盘，也不反对喜欢古董唱盘的独特音色。但如果从测试数据上比较，两者明显不在一个数量级上，无可比性。

链接打开很慢，没有找到轮驱唱盘的底噪测试数据。
黑胶测试碟的说明书上，单一正弦波是用来测抖摆的，还真没有用来测过底噪。

另外，楼主提及的《超人》LP，在一个数万元级现代唱盘上，用VDH白金鸟录得动态范围超过83dB，唱片不难买，能用古董唱盘录一个来对比吗？

脱离数据的话，讨论喜好，讨论品味，甚至讨论哲学这些虚无缥缈的东西都没问题。讨论到可测量的动态讯噪比这些技术指标，尤其是需要得出客观对比结论的，还是要严谨些。

不是没有，而是包含在“系统底噪”这项测试中。测试碟提供了no signal这段音轨，可以用来测试系统总体底噪，不下针测的是系统底噪，下针播放基本增加的就是唱盘底噪了。

增益和讯噪比不是同一个概念吧？

这个就相对复杂些，涉及唱片电平，唱头输出，环境背噪。
如果想用简单实用粗略的检测手段，就是在播放no signal段，开大前级音量到听到底噪，这个基本就是黑胶系统到前级最大可用音量位置，在这个位置以上，再开大声，底噪随之增加，基本上不能提供更大的动态范围只能提供更大声压了。
说基本上，是因为唱盘底噪的频段可能分散也可能只集中于某一频段。