从用家的角度说；我们希望LP片的硬度再高些，磨损更小些，可使用和保存时间更长久些；
对于材料提供商来说；只要能够做到或者找到的材料，价格“合理”就可以了；
对于LP片生产商来说，就没有那么简单了。他们需要有很多的“折中”，很多的“无奈”，很多的“无能为力”；
（1）、一方面希望产品经济耐用、耐磨损，这就需要提高LP片材料的硬度。另一方面希望材料硬度不要太高并便于加工生产，以降低刻刀系统的折耗；
（2）、 一方面希望产品有好的市场价格，这就需要有好的产品品质；一方面又希望成本大幅度下降，这又完全可能会影响到产品品质；
（3）、就是技术上的“无能为力”；刻刀系统需要信号电流的能量转换过程，而且很精细，它不能承受太大的电功率。这就限制了刻刀“输出”的机械“刻力”、以及最大刻纹深度，和LP片材料的硬度；
（4）、技术上的“无能为力”还有——刻刀系统中刻刀的“刻力”来源于电信号电流的能量转换，因此受电功率的承受能力影响、能量转换效率影响、能量转换过程中线圈非线性因素的影响等等，刻刀的“刻力”输出与输入刻刀系统的信号电流能量，就不可能完全形成“线性关系”了。
对于电流比较大的低频和频率很高的高频，在刻刀系统的“线圈”上都会产生相对比较多的“损耗”，造成“刻力”输出相对降低的“非线性关系”，对这些频率进行功率“补偿”，完全是一种必要的无奈。
……还有刻刀的“惯性”问题等等……。
了解这些情况后，如果数字技术都不能解决了，我目前不会幻想有什么真正“理想”的信号源。
