发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 38360|回复: 149

音箱还是要煲的！ [复制链接]

查看: 38360|回复: 149
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-05-27 19:50 |显示全部

回复：音箱还是要煲的！

"…………喇叭已经煲得连盆架都有点烫手了，……“——————

你认为这样对吗？
不要误导大家学习这样的做法办法！
出现这样的情况，可以肯定这个单元已经存在物理性不可逆转的损坏。
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-05-27 22:42 |显示全部

回复: 音箱还是要煲的！

摘自《扬声器单元面面观》——
………………………………………………………………………………………………
（刚性单元）虽然它们可以有很大的声压级，但往往在突然之间发生分割振动，与放大器的削波十分类似。有些KEVLAR 和碳纤维单元需要很长的“煲机”时间（100小时以上），以便使锥盆中的纤维软化；这是一个缺点，说明材料的力学性能不稳定。
……………………………………………………。

所以，难“煲”的箱子并不好。
说明：1、设计不合理；2、或是单元材料的力学性能不稳定。
通常情况，当“煲开”的时候单元已经开始严重“老化”了，（声音变化差别越明显，老化越严重。）基本上是“好景不长”了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2007-05-27 23:09 |显示全部

回复：音箱还是要煲的！

弹波的弹性变化，难道不是力学性能不稳定？
好的弹波会这样吗？
我上面说的是“单元材料”，没有单指振盆。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2007-05-27 23:20 |显示全部

回复：音箱还是要煲的！

你哪个"…………喇叭已经煲得连盆架都有点烫手了，……“的做法，就等于一辆新车开足马力地跑（摩活），还好没有出大事故，但是哪个单元物理上不可逆转的的“损坏”是肯定存在的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2007-05-28 08:07 |显示全部

回复：音箱还是要煲的！

说明：设计不合理；单元已经开始严重“老化”了。同时也说明单元材料的力学性能还是比较稳定的。

如果设计合理，七年来都应该是好声。现在声音变化了或者说“不好”了就可以更换单元了。
个人观点仅供参考！
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-28 08:22:12
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2007-05-28 20:42 |显示全部

回复: 音箱还是要煲的！

原帖由 松香味 于 2007-5-27 23:20:00 发表
我提出异议的前提是——
你哪个"…………喇叭已经煲得连盆架都有点烫手了，……“的做法，就等于一辆新车开足马力地跑（摩活），还好没有出大事故，但是哪个单元物理上不可逆转的“损坏”是肯定存在的。



发短消息 用户资料 树型 回复 引用 编辑 删除

2007-05-27 22:42
回复: 音箱还是要煲的！

根据——
 
摘自《扬声器单元面面观》——
………………………………………………………………………………………………
（刚性单元）虽然它们可以有很大的声压级，但往往在突然之间发生分割振动，与放大器的削波十分类似。有些KEVLAR 和碳纤维单元需要很长的“煲机”时间（100小时以上），以便使锥盆中的纤维软化；这是一个缺点，说明材料的力学性能不稳定。
……………………………………………………。

所以，难“煲”的箱子并不好。
说明：1、设计不合理；2、或是单元材料的力学性能不稳定。
通常情况，当“煲开”的时候单元已经开始严重“老化”了，（声音变化差别越明显，老化越严重。）基本上是“好景不长”了。




正常（1/2）功率下，需要100小时“煲箱”就可以认为是很长时间了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-28 20:47:50
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2007-05-29 13:07 |显示全部

回复：音箱还是要煲的！

补充说明：我上面说的——设计不合理，指的是箱子设计不合理、或者单元设计不合理、再或者分频器设计不合理。这些不合理因素，是可以造成哪些现象的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2007-06-01 00:00 |显示全部

回复: 音箱还是要煲的！

原帖由 胡敏强 于 2007-5-31 19:42:00 发表
惠威的杜希D3.2。中性平衡，有非常好的密度感。


不知道敏强兄的杜希D3.2有没有自己摩过？摩过就另当别论了。
杜希D3.2——以我认真听过的结论是：中性、比较平衡、但缺少透明度、解析力一般、所谓的密度其实是缺少鲜活感，低频少些弹性和凝聚力。个人观点，仅供参考。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2007-06-01 09:59 |显示全部

回复：音箱还是要煲的！

惠威F5单元的确是4英寸的。
惠威原厂电容非常一般，我是基本不用，新德克的“大红袍”就非常优秀，属双膜结构。

另外，个人认为用民乐录音判断器材有一定的局限性，建议用大公司录制、公认为好的交响乐、钢琴、小提琴或其他协奏曲、歌剧等试听，这样的判断就比较全面了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-01 10:11:32
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器