听ＬＰ的一个奇特现象，本人百思不解 [复制链接]

溪秀兰 在 2006-4-22 12:56:24 发表的内容 想像的天空 在 2006-4-22 10:15:14 发表的内容 l-k 在 2006-4-22 9:45:50 发表的内容 邻居都听得出LP的区别？发烧小区！ 哈哈哈！！！ 哈哈哈哈哈哈！！！

幽默一笑！！！！

扑通一声 在 2006-4-22 19:09:02 发表的内容 松香味 在 2006-4-22 17:41:27 发表的内容 我这里有一个建议，玩三分频箱子的朋友可以试验一下，把高音断开，只听中低频单元，听了后请上来谈谈感受。关注大家试验的结果哟。到时候再分析上面的问题。 呵呵,和我小时候用CD转磁带效果一样?

希望多一些朋友试验一下，并发表试验听感的结果。

南海十三郎兄说的的确是实际使用操作中存在的情况，理论上去解析完美的东西，实际上还需要各方面的条件支持才能达到理论上解析的“完美”，我喜欢DIY，这方面有很深刻的体会，各方面的条件支持不到位，再好的设计也不能发挥“威力”。

我这里有一个建议，玩三分频箱子的朋友可以试验一下，把高音断开，只听中低频单元，听了后请上来谈谈感受。关注大家试验的结果哟。到时候再分析上面的问题。

建议堆堆兄弟也试验一下，非常有趣的现象哟。

为何说CD ————其实都和压缩/存量/频宽限制/锯齿波形有关而令大量谐波及泛音掉失，………… CD 其实就一点都不传真。
有什么证据吗？不要说是你的耳朵听出来的“证据”呵。
本来不想参合进来，已经反复讨论过的东西怎么就不能正确对待呢？
这里是过去的讨论。进去看看吧。
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=87972&page=11

提取其中精华，自己看了想想吧。
CD所谓的采样，是你想象的那样——锯齿波形吗？

而采样是高于插值的, 他们是不一样的. 正如Felixcat 兄所说,如果我定义一条直线,那么有两个点就可以了. 前提是我已经知道了他是一条直线. 那么对于第三个点来的时候, 我已经知道了直线的方程式,就可以算出第三个点的函数值. 对于一条抛物线 (二次曲线) , 只需要三个点就可以了. 因为对于二次曲线, 有三个点就可以完全复原出曲线的方程式. 对于正弦信号也类似, 只要连续间隔采样,并且采样频率大于正弦信号频率的两倍,就可以算出正弦信号的方程式. 也就是说,对于周期是 T 的正弦波信号, 最少 T/2 时间采一次样,就可以根据采样值完全算出正弦波的方程式.


采样频率 f 确定以后,就已经做了一个假设,就是假设目标的频率都低于f/2, 然后下面的事情都是可以精确计算的了,而绝不是像插值那样仅仅是用已知的点去推算未知的点.

所以采样定律不是根据已知推测未知,而是根据已知,算出模型, 根据模型,算出未知. 只要模型精确度足够高, 未知就是可测得. 如果被采样的信号频率100% 的落在采样频率f 的一半以下,那么模型就是100%的正确.

我不针对任何人，只想说明CD的采样不会出现“锯齿波形”这样的结果。你说的不错，CD频率还原有明确的“采样率上限”（频率上限），这是采样定律决定的。

Wilmer威馬老哥，其实我一直都非常尊重你的，看看过去评价你的发言就知道了，完全没有“挑战”的意思。你应该知道，我不是喜欢“挑战”的一类。
得罪的地方多多包涵了。