不懂哦。你的意思是说,把低通的上限作到22k不如做更好要高是把?
我印象中,如今的机器,都是44.1\96都支持,但模拟低通是同一个电路,不是解44的时候用一套低通,解96的时候用另一套。
况且解44, 8倍oversample的话,就超过320k以上了,量化噪声比96k不用过采样频率高的多呢。所以低通都不会把22k左右作为截止频率的。
而44转96以后,出来的imd,thd失真很多是落在22k以内的,可以用foobar,或者哪怕专业软件转一把试试,频谱会有可见的变化的。
Timme 在 2005-6-1 14:19:51 发表的内容
windsmile 在 2005-5-31 22:58:46 发表的内容 不会吧?什么原理呢? 频响宽了后,宽频带的噪音和市镇都要累加起来,往往是增大市镇增加噪音,这是因为在超过20k的宽频段44.1kHz的原始信号没有任何有用信号的,所以相当于噪音的权重加大了。 不过测试时,好像时常会增加AES滤波(好像是AES17,既不太清了),就是仅仅统计20KhZ以下的失真噪音,所以如果输入的信号有可能让噪音和失真测试数据看起来降低。这可能仅仅是个假象 对于44.1的原始信号,转化成96KHZ后的失真已经比解码器的指标差劲了,所以即便真如你所说,我觉得也是得不偿失的。
Timme 在 2005-5-31 10:16:18 发表的内容 dac低通滤波fs=96k时,听觉范围内的失真会比48k时小 |
|
分频点周围ripple较大。比如44k的nyquist频率,只能还原22k以下信号,所以低通22k周围ripple比较大,20k就是听觉上限了,所以这个失真是不理想的 |