发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

非常希望有个能超然于品牌JS和DIY JS利益之外, 公平诚信的试音评... [复制链接]

查看: 7522|回复: 27
21#

ray_ji 在 2006-4-27 0:33:48 发表的内容
德国的那家镜头测评机构不就现实存在嘛! 怎么是乌托邦呢?!

只要有烧友提供听音室, 再有广大烧友象西方法庭轮流当陪审员就可行! 若由某一个或少数几个DX作判断, 难免不发生问题.


独立听音室即使是非盈利机构,也需要有生存的手段,如果获得支持运作的收入是关键,显然不能来自于厂商(提供专业调音服务和办杂志也许是途径);

独立听音室的权威性应当来自于专业评测方法和程序的支持;只有建立了可验证的听音比较程序,将人为因素和心理因素控制到最小,才能体现其公信力;

我们的问题是,能不能办到上述两点呢???
TOP
22#

refour 在 2006-4-27 0:05:40 发表的内容
公平诚信?168正在向钱看,有钱能使鬼推磨,能公平么.
168有个很诚信样子的班主哥哥,还推销产品呢,马甲叫"东*"什么来着的那个.
不说了哦,会封我的号


是哪个,讲清楚嘛,怕什么?我在这里混了这么多年都不知道。
TOP
23#

petershao 在 2006-4-27 11:09:58 发表的内容
refour 在 2006-4-27 0:05:40 发表的内容
公平诚信?168正在向钱看,有钱能使鬼推磨,能公平么.
168有个很诚信样子的班主哥哥,还推销产品呢,马甲叫"东*"什么来着的那个.
不说了哦,会封我的号


是哪个,讲清楚嘛,怕什么?我在这里混了这么多年都不知道。




不清楚就算了
TOP
24#

reformatsky 在 2006-4-27 12:20:18 发表的内容
现在有网络就好多啦,所以应该鼓励广大用家把自己的听感发上来。大多数用家的评论是非功利的,对错与否看者自己衡量。这样可以给大家一个参考,也让JS的鼓吹多几分顾忌。支持原创,反对功利,造福烧友!!!


问题是普通烧友往往缺少横向比较. 比如我发现老记的某些版本的公房用在我的系统里比以前好, 我就说好. 但某些DX器材非常高档, 老记800大元的东西无法胜过, DX就说差. 公房的水准没变, 各人的标准不同而已. 我的意思是有个好的测评规则很重要.
TOP
25#

发烧友就是将一些细小的差别扩大化了的一群人,往往在追求这样细微差别的时候一掷千金,当然也是乐在其中了
TOP
26#

要想有LZ所说的听音评测室,主持者必须具备:
1,人品正直;
2,资深发烧,接触、把玩过大量器材,有一双金耳朵;
3,具备较为专业的电子学、声学知识,杜绝玄学发烧;
4,对音响器材极为痴迷,对测试对比工作乐此不疲;
5,有极为雄厚的经济基础,日烧万金也不会影响其生活水平,对钱财的态度极为淡漠、超然。

如能同时具备上述条件的DX,其测试的结果,当是我等可信任的,极具客观的参考价值。
但现在这样的人有吗?
没有!
所以现在中国不可能出现这种权威的测听试验室。
TOP
27#

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

强烈支恃上列各DX言论!小号是非常歡迎各路發燒友多加提點攜機共賞,器材比試,坦誠交流!不少168粉絲都光臨指導批評!使在下獲益良多..........謝謝,

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
28#

muse007 在 2006-4-28 10:44:04 发表的内容
要想有LZ所说的听音评测室,主持者必须具备:
1,人品正直;
2,资深发烧,接触、把玩过大量器材,有一双金耳朵;
3,具备较为专业的电子学、声学知识,杜绝玄学发烧;
4,对音响器材极为痴迷,对测试对比工作乐此不疲;
5,有极为雄厚的经济基础,日烧万金也不会影响其生活水平,对钱财的态度极为淡漠、超然。

如能同时具备上述条件的DX,其测试的结果,当是我等可信任的,极具客观的参考价值。
但现在这样的人有吗?
没有!
所以现在中国不可能出现这种权威的测听试验室。


发烧界的痞子蔡诞生了!
TOP
发新话题 回复该主题